Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23667/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-23667/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Стариковича Павла Викторовича в отношении должника Автушенко Александра Сергеевича
к Департаменту записи актов гражданского состояния Приморского края
о признании незаконным отказа в предоставлении информации, изложенного в письме от 08.11.2019 N 49-35493; об обязании предоставить сведений об изменении персональных данных с приложением заверенных копий регистрационных документов;
установил: финансовый управляющий Старикович П.В. в деле о банкротстве Автушенко Александра Сергеевича обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту записи актов гражданского состояния Приморского края о признании незаконным отказа в предоставлении информации, изложенного в письме от 08.11.2019 N 49-35493; об обязании предоставить сведений об изменении персональных данных с приложением заверенных копий регистрационных документов.
Суд, рассмотрев вопрос о возможности принятия указанного заявления к производству, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Из текста заявления, а также приложения к заявлению не усматривается, что Автушенко Александр Сергеевич является индивидуальным предпринимателем либо осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также то, что спор связан с осуществлением предпринимательской, экономической деятельности.
В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, заявителю необходимо обратиться в суд общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление финансового управляющего Стариковича Павла Викторовича в отношении должника Автушенко Александра Сергеевича.
Возвратить Стариковичу Павлу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 18.11.2019 на сумму 300 (триста) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 15 листах.
Судья Краснов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
