Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года №А51-23654/2018

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-23654/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-23654/2018
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника Качайло В.Н. Лазаренко Виктора Олеговича о наложении судебного штрафа в рамках дела Качайло Владимира Николаевича (07.11.1967 года рожд., место рожд. г. Белгород, место жительства: Приморский край, Партизанский р-н, с.Владимиро-Александровское, ул. Кости Рослого, д. 10)
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Качайло Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 18.04.2019 в отношении Качайло Владимира Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71(6551).
10.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Качайло В.Н. Лазаренко Виктора Олеговича о наложении в отношении Качайло Владимира Николаевича судебный штраф за неисполнение требований суда, изложенных в судебных актах по делу N А51-23654/2018.
Суд, рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, на которых финансовый управляющий основывает свои требования, а именно: ответ должника финансовому управляющему от 06.05.2019; ответы на запросы финансового управляющего от Росреестра, Пенсионного фонда по приморскому краю, ИФНС по г. Находке, банка ВТБ (ПАО); акт осмотра от 29.07.2019; договор аренды, договор субаренды от 01.07.2019; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Команда".
Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление кредитора оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать