Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-23593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-23593/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" (ИНН 2508071534, ОГРН 1052501712988)
о взыскании,
от истца - не явились, извещены,
от ответчика - Безкоровайный Р.Е., доверенность от 30.03.2019, Бескир Л.В., паспорт.
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" о взыскании 85652,16 руб. основного долга за ноябрь 2016 года - май 2017 года и октябрь 2017 года - май 2018 года, 7341,60 руб. пени за период с 16.12.2016 по 10.10.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 85652,16 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.10.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по иску возражал, поддержав ранее, изложенные доводы.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между КГУП "Примтеплознерго" (далее - предприятие, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - ответчик) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N188 от 27.08.2013 (далее - договор). Согласно я. 6.6, договора договор действует с 15.10.2013 г., по 14.10.2014 г. В период ноябрь 2016 года по май 2017 года и октябрь 2017 года по май 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию. За поставленную энергию ответчику были выставлены счет-фактуры и направлены акты выполненных работ на сумму 85652,16 руб. Однако, как указал истец, стоимость тепловой энергии ответчиком не оплачена. Задолженность составляет 85652,16 руб. В адрес ответчика были направлены претензии о необходимости оплатить задолженность в срок. Задолженность ответчиком не оплачена.
В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать разногласия, не удалось, КГУП "Примтеплоэнерго" было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик указал, что соглашением сторон, а именно договором теплоснабжения и поставки горячей воды N188 от 27.08.2013 г., фактически установлено иное количество тепла (Гкал/мес), чем указано в расчете. Решением мирового судьи судебного участка N49 г. Находка от 22.11.2017 (дело N2-1141-17) и Апелляционным определением Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2018 года (дело N11-56/18), вступившим в законную силу, по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Бескиер Л.В. установлено, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды N188 от 27.08.2013 года является действующим, и между сторонами по настоящее время действуют договорные отношения на тех же основаниях, что предусмотрены данным договором, поскольку двухстороннего соглашения о расторжении данного договора между сторонами достигнуто не было, в суд о расторжении договора стороны не обращались. Кроме того, установлено, что нежилое помещение является цокольным, оснащение его системой отопления проектно-технической документацией не предусмотрено. При приобретении помещения какие-либо системы отопления отсутствовали.
ООО "Татьяна" является арендатором нежилого помещения общей площадью 55.2 кв. м расположенного в цокольном этаже 5 этажного многоквартирного дома по адресу: Приморский край г. Находка ул. Пограничная 46 (кадастровой или условный номер 25:31:00 00:00:00:03277/1:10002 и потребителем тепловой энергии на основании договора N188 от 27.08.2013 года. В силу которого, КГУП "Примтеплоэнерго" обязуется подавать ООО "Татьяна" через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу; договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соотретствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил; договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
В пункте 6.6 договора теплоснабжения и поставки горячей воды N188 от 27 августа 2013 г., предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшее с количество Гкал
Так, согласно приложению N1 к договору N188 от 27.08.2013 г., общий годовой объем потребления отопления нежилого помещения по адресу г. Находка, ул. Пограничная, 46 ООО "Татьяна" составляет 0,78 Гкал.
Приложением N3 к указанному договору установлено количество потребляемого тепла:
за ноябрь - 0,1 Гкал;
за декабрь - 0,15 Гкал;
за январь - 0,17 Гкал;
за февраль - 0,13 Гкал;
за март - 0,11 Гкал.
за апрель - 0,07 Гкал
за май - 0,01 Гкал
за ноябрь - 0,1 Гкал;
за декабрь - 0,15 Гкал;
за январь - 0,17 Гкал;
за февраль - 0,13 Гкал;
за март - 0,11 Гкал.
за апрель - 0,07 Гкал
за май - 0,01 Гкал
Согласно, общего объема потребленной тепловой энергии (0,78 Гкал) и установленных Постановлением департамента по тарифам Приморского края на период с 2016 по 2018 годы тарифам на тепловую энергию для потребителей КГПУ "Примтеплоэнерго", стоимость поставленной теплоэнергии для ООО "Татьяна" составляет 6901,05 руб., указал ответчик.
Фактически было оплачено 11229,15 руб.
Следовательно имеется переплата в размере 4328,1 руб.
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что фактически данный коммунальный ресурс ответчику не поставлялся; нежилые помещения, принадлежащие обществу на праве аренды, никогда не были снабжены отопительными приборами, данный факт подтверждается заверенной копией технического паспорта дома N46 расположенного по ул. Пограничная в г. Находка, в котором указано, что в данном помещении по технической документации находилась помещение кухни - столовой. Согласно п. 15 приложения 6 СНиП П-ЗЗ-75 утвержденным постановлением комитета Совета Министров СССР по делам строительства 20.10.1975 г. N280. Производственные здания и сооружения различного назначения с тепловыделениями. При количестве выделений тепла, достаточном для обогревания помещений, и возможности использования этого тепла для отопления системы отопления не проектируются, а поддержание требуемых температур воздуха в помещениях предусматривается за счет имеющихся избытков тепла. При недостаточном количестве выделений тепла или невозможности использования тепла для обогревания помещений следует предусматривать устройство систем отопления, указанных в поз. 12 настоящего приложения. Согласно поз. 12 предусматривается воздушное, совмещенное с приточной вентиляцией воздушное с отопительнорециркуляционными агрегатами водяное и паровое высокого и низкого давления с ребристыми трубами, радиаторами, конвекторами водяное со встроенными в строительные конструкции нагревательными элементами и стояками воздушное с огневоздушными газовыми воздухонагревателями газовое с инфракрасными излучателями лучистое с высокотемпературными темными излучателями, расположенными под потолком. В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к не отапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.
Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное должно быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений приложения N3 договора следует, что фактически он предполагал регулирование между сторонами правоотношений по поводу купли-продажи (тепловой энергии), т.к. в отношении расчёта стороны определили теплоотдачу через три проходящие транзитом тупы систему центрального отопления, т.е. стороны изначально при заключении договора установили, что нежилые помещения ответчика практически не отапливаются.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011 (далее - Правила N354).
Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N354 понятие "отопление" определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N1 к настоящим Правилам.
Из выше приведённой нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставки тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.
В силу положений указанных правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.
В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.
При заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды N188 от 27.08.2013 года в п. 3.5 договора, стороны пришли к соглашению что ООО "Татьяна" должна оплачивать при отсутствии приборов учета либо выходи их из строя согласно приложения N1 и N2. То есть при заключении договора стороны предусмотрели, что у абонента отсутствуют отопительные приборы, подключенные к централизованному отоплению, за исключением трех проходящих трубопроводов с теплоносителем, за теплоотдачу которых и доложено оплачивать ООО "Татьяна", согласно договора и приложения N11 и N3.
В акте ООО "Амарант сервис", осуществляющей управление МКД, в которых располагаются нежилые помещения ООО "Татьяна", указывает на то, что спорные помещения отопительными приборами не снабжены.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Татьяна" либо иное лицо, действуя самовольно, произвело переоборудование системы отопления многоквартирного дома, произведя в отсутствие необходимых разрешений демонтаж отопительного оборудования в спорных нежилых помещениях. Так как при приобретении данного помещения Бескиер Л. В. в 2008 году отсутствовали системы, что подтверждается атом-прием передачи данного помещения от 21.08.2008 г., пояснил ответчик.
Так же стороной истца не предоставлено доказательств о наличии отопительных приборов в спорном жилом помещении, или проектной документации подтверждающею наличие в данном помещении приборов отопления.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка