Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23496/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-23496/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с заявлением Буленок Галины Евгеньевны о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску Буленок Галины Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН 2540099020; ОГРН 1032502276971; дата регистрации 26.11.2003); Гусевой Зое Николаевне, о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО Специализированный застройщик "Приморские ворота",
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Приморские ворота" (ИНН 2536315616; ОГРН 1192536005969; дата регистрации 19.02.2019)
без вызова сторон,
установил: Буленок Галина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота", Гусевой Зое Николаевне о признании недействительной сделки по отчуждению ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота" в пользу Гусевой З.Н. 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Приморские ворота" (ИНН 2536315616; ОГРН 1192536005969; дата регистрации 19.02.2019) номинальной стоимостью 10 764 000,00 рублей.
В рамках иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО Специализированный застройщик "Приморские ворота".
Из представленных в заявлении сведений следует, что Буленок Г.Е. является участником ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота" с размером доли в уставном капитале 33,32225% номинальной стоимостью 19 993 руб. 35 коп. Другими участниками общества являются Буленок Евгений Сергеевич с долей в уставном капитале, составляющей 42,99225%, Шитова Ирина Ивановна с долей в уставном капитале, составляющей 3,6855%, Лозебной Александр Иванович с долей в уставном капитале, составляющей 10% и Хвалько Андрей Александрович с долей в уставном капитале, составляющей 10%.
В феврале текущего года ООО ИК "Восточные ворота" учредило отдельное юридическое лицо - ООО Специализированный застройщик "Приморские ворота" с уставным капиталом в размере 10 764 000 руб., при этом в качестве собственника 100% доли ее уставного капитала было зарегистрировано ООО ИК "Восточные ворота".
В августе 2019 года данная доля была отчуждена обществом с ограниченной ответственностью ИК "Восточные ворота" в пользу Гусевой З.Н.
Таким образом Гусева З.Н. в настоящее время является собственником 100% доли в уставном капитале ООО Специализированный застройщик "Приморские ворота", сведения о которой были зарегистрированы налоговым органом 12.09.2019.
Поскольку Буленок Г.Е. как участник общества, как указывает заявитель, не была проинформирована о данной сделке, полагая, что обществу был причинен ущерб в связи с лишением ООО ИК "Восточные ворота" имущества (100% доли в уставном капитале ООО Специализированный застройщик "Приморские ворота"), стоимость которого была впоследствии занижена с 10 764 000 руб. до 10 000 руб. путем принятия новым участником решения об уменьшении уставного капитала, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным исковым требованиям и приведет к причинению истцу значительного ущерба ввиду необходимости оспаривания всех последующих сделок и уменьшения номинальной стоимости 100% доли с 10 764 000 рублей до 10 000 рублей.
Ознакомившись с доводами заявления об обеспечении иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично исходя из следующего.
Как указано выше, предметом спора по настоящему делу является признание недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества.
Следовательно, спор касается вопросов управления обществом, то есть по смыслу положений статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным.
Особенности рассмотрения данной категории споров установлены главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Кодекса.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, материалы дела, учитывая обстоятельства дела, непосредственную связь истребуемой обеспечительной меры предмету спора, суд приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить регистрационные действия по внесению изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении изменения размера уставного капитала и долей участников общества является достаточной и необходимой гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлена на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушает баланса интересов сторон и не приведет к фактической невозможности или затруднению осуществления обществом деятельности, а также к нарушению им законодательства Российской Федерации.
Требования заявления в остальной части запрета производить регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении общества заявителем не обоснованы, являются чрезмерными, не связаны с предметом спора и удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г.Владивосток, Океанский проспект,40) осуществлять регистрационные действия по внесению изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении изменения размера уставного капитала и долей участников общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Приморские ворота" (ИНН 2536315616; ОГРН 1192536005969; дата регистрации 19.02.2019).
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
