Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23439/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-23439/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
рассмотрев заявление взыскателя Муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика - застройщика" (ИНН 2511031940, ОГРН 1022500865991)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Дальпрофпроект" (ИНН 2724185737, ОГРН 1142724000825) о выдаче судебного приказа о взыскании 468 059,13 руб.,
установил: Муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика - застройщика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "Дальпрофпроект" 468 059,13 руб. неустойки.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей
В соответствии с частями 1, 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 данного Кодекса; судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, в случае нарушения указанных требований, в силу части 1 статьи 229.4 данного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
В пункте 15 постановления Пленума N 62 разъяснено, что сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, обязательны для заявления о выдаче судебного приказа. При этом заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено, по заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа (пункт 19 постановления Пленума N 62).
В заявлении не содержит реквизита, указанного в пункте 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны банковские реквизиты заявителя и должника.
Кроме того, согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Вместе с тем заявитель не представил контракт N657/13 от 03.04.2017, отсутствуют доказательства направления требований о неустойке, претензии (в отсутствие контракта невозможно установить согласование условия о направлении уведомлений по электронной почте). Кроме того, из текста заявления следует, что 1 этап сдан 10.01.2018, а 2 этап не сдан, однако, из представленных документов следует, что 1 этап сдан 15.12.2017, а 2 этап сдан 10.01.2018.
Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к составлению заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 104, 184, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказчика - застройщика"заявление о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
