Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-23432/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации 09.09.2002, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предпрятие "Дальинтранс" (ИНН 2540113852, ОГРН 1052504432254, дата регистрации 19.08.2005, 690048, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 4)
о выдаче судебного приказа
установил:
ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Дальинтранс" суммы долга в размере 10 281,96 руб. за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг N 1835642320 от 02.04.2013, и кроме того 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Вместе с тем, следует учитывать, что, в силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В рассматриваемом споре, требования взыскателя основаны на договоре об оказании услуг связи 1835642320 от 02.04.2013, при этом, в пакете документов, приложенных к заявлению, отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт оказания заявителем услуг связи обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Дальинтранс", тем самым, заявитель не доказал обоснованность заявленного требования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Оснований для разрешения вопроса о возврате заявителю госпошлины не имеется, так как данный вопрос может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату госпошлины.
Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к составлению заявления о выдаче судебного приказа, суд, руководствуясь статьями 184, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" заявление от 16.10.2019 N 7-25-1022019-0895343 о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что на основании части 2 статьи 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение в адрес взыскателя: заявление на 1 листе с приложенными к нему документами на 1 листе, конверт.
Судья В.В. Саломай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
