Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 сентября 2019 года №А51-2342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А51-2342/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 683 236 руб. 62 коп., как обеспеченное залогом, по делу о несостоятельности (банкротстве) Комарова Александра Анатольевича (ИНН 251131061052, 21.05.1963 года рождения, место рождения: гор. Уссурийск Приморского края, место жительства: Приморский край, г. Дальнегорск, с. Рудная пристань, ул. Совхозная, д. 10, СНИЛС 125-542-801 42)
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Комаров Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25000 рублей.
Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2019 Комаров Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89 (6569).
15.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 683 236 руб. 62 коп., из которых: 594 025 руб. 68 коп. - основной долг, 79 023 руб. 89 коп. - проценты, 10 187 руб. 05 коп. - пени, как обеспеченное залогом транспортного средства: TOYOTA LAND CRUISER PRADO НАИМЕНОВАНИЕ ЛЕГКОВОЙ, ГОД 1998, идентификационный номер отсутствует, двигатель N 3GZ1907090, шасси N RZJ90-0003640, кузов номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный/серый ПТС N 25 ТТ 221704 выдан 08.02.2007 Хассанская таможня, т/п морской порт Славянка, свидетельство о гос. регистрации ТС серия 25 ТТ N 716982, гос. регистрационный знак N М298ММ125/RUS.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 19.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.09.2019.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражений против включения требований в реестр требований кредиторов не имеет, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 01.11.2017 "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Комаров Валентин Борисович заключили кредитный договор N 0068/0760848, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 940 000 рублей сроком до 01.11.2019 месяцев под 20,50 процентов годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, 01.11.2017 заключены договоры поручительства: N 0068/0760848.1 с Комаровой Юлией Александровной, N 0068/0760848.2 с Комаровым Александром Анатольевичем.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, 01.11.2017 между банком и Комаровым Александром Анатольевичем заключен договор залога движимого имущества N 0068/0760848.3.
Предметом договора залога является транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER PRADO Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ Год изготовления 1998 Идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ Двигатель N 3RZ-1907090 Шасси (рама) N RZJ90-0003640 Кузов (кабина, прицеп) N ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа) красный/серый ПТС N 25 ТТ 221704 выдан 08.02.2007 ХАСАНСКАЯ ТАМОЖНЯ т/п Морской порт Славянка Свидетельство о гос. регистрации ТС серия 25 ТУ N716982 Гос. регистрационный знак M298MM125/RUS.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом.
Вступившим в законную силу заочным решением от 08.04.2019 Ленинского районного суда г. Владивостока с Комарова Валентина Борисовича, Комаровой Юлии Александровны, Комарова Александра Анатольевича взыскано задолженность по кредиту в размере 645 664 руб. 62 коп.; государственная пошлина в размере 3 219 руб.; обращено взыскание на предмет залога: Марка, модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ Год изготовления 1998 Идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ Двигатель N 3RZ-1907090 Шасси (рама) N RZJ90-0003640 Кузов (кабина, прицеп) N ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа) красный/серый ПТС N 25 ТТ 221704 выдан 08.02.2007 ХАСАНСКАЯ ТАМОЖНЯ т/п Морской порт Славянка Свидетельство о гос. регистрации ТС серия 25 ТУ N716982 Гос. регистрационный знак M298MM125/RUS; производить начисление процентов по кредитному договору 0068/0760848 от 01.11.2017 г. исходя из ставки 20,50 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 12.02.2019 года по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно; взыскать проценты по кредитному договору N 0068/0760848 от 01.11.2017 г., исходя из ставки 20.50 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 12.02.2019 года по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).
Размер задолженности на дату введения процедуры банкротства составил 683 236 руб. 62 коп., из которых: 594 025 руб. 68 коп. - основной долг, 79 023 руб. 89 коп. - проценты, 10 187 руб. 05 коп. - пени.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Комарова Александра Анатольевича.
Правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 2 главы 42 ГК РФ о кредите. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в размере, подтвержденном вступившими в законную силу судебными актами, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе решениями судов, договорами, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 683 236 руб. 62 коп., в том числе 673 049 руб. 57 коп. основного долга и 10 187 руб. 05 коп. пени.
Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве). Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Банк просил признать за собой статус залогового кредитора.
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
При проверке доводов кредитора установлено, что исполнение обязательства основного заемщика Комарова Валентина Борисовича по кредитному договору 01.11.2017 N 0068/0760848 обеспечено залогом имущества должника: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ Год изготовления 1998 Идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ Двигатель N 3RZ-1907090 Шасси (рама) N RZJ90-0003640 Кузов (кабина, прицеп) N ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа) красный/серый ПТС N 25 ТТ 221704 выдан 08.02.2007 ХАСАНСКАЯ ТАМОЖНЯ т/п Морской порт Славянка Свидетельство о гос. регистрации ТС серия 25 ТУ N716982 Гос. регистрационный знак M298MM125/RUS.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил, что право залогодержателя возникло в установленном порядке, не прекращено, объект залога не утрачен, в связи с чем возможность обращения взыскания на имущество сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд признает за ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" статус залогового кредитора по кредитному договору от 11.11.2017 N 0068/0760848 в отношении принадлежащего должнику имущества.
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Комарова Александра Анатольевича требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 683 236 руб. 62 коп., в том числе 673 049 руб. 57 коп. основного долга и 10 187 руб. 05 коп. пени., как обеспеченные залогом имущества должника: ТС: TOYOTA LAND CRUISER PRADO Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ Год изготовления 1998 Идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ Двигатель N 3RZ-1907090 Шасси (рама) N RZJ90-0003640 Кузов (кабина, прицеп) N ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа) красный/серый ПТС N 25 ТТ 221704 выдан 08.02.2007 ХАСАНСКАЯ ТАМОЖНЯ т/п Морской порт Славянка Свидетельство о гос. регистрации ТС серия 25 ТУ N716982 Гос. регистрационный знак M298MM125/RUS.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка