Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 ноября 2019 года №А51-234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А51-234/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зверева Александра Федоровича о приостановлении исполнительного производства N52783/19/25016-ИП от 11.09.2019, возбужденного по исполнительному листу, выданному в рамках дела по иску Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)
к индивидуальному предпринимателю Звереву Александру Федоровичу (ИНН 250501966402, ОГРНИП 312250516500022, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 13.06.2012)
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)
в лице Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу городскому округу (судебный пристав-исполнитель Романова Елена Валентиновна),
о взыскании неосновательного обогащения
при к участии в заседании:
в отсутствие представителей сторон
установил: индивидуальный предприниматель Зверев Александр Федорович обратился с заявлением в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнительного производства N 52783/19/25016-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 016589464 от 13.06.2019, выданного по делу N А51-234/2019 до принятия решения по жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019.
Стороны, судебный пристав, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились. В соответствии со статьей 324 АПК РФ заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
В обоснование заявления о приставлении исполнительного производства ИП Зверев А.Ф. ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права при принятии решения.
Через канцелярию суда в материалы дела 14.10.2019 от судебного пристава - исполнителя УФССП России по Приморскому краю поступили материалы исполнительного производства и пояснения, из которых следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с чем, основания для его приостановления отсутствуют.
Из материалов дела судом установлено, что Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зверева Александра Федоровича (далее - ответчик, ИП Зверев А.Ф.) неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 25:03:01011064 в размере 447 753,53 рублей.
Решением суда от 09.04.2019 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме и взыскал с ИП Зверева А.Ф. в пользу Департамента 447753 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.
На основании решения от 09.04.2019 судом 14.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 016589464, на основании которого возбуждено исполнительное производство N52783/19/25016-ИП.
Определением от 21.10.2019 Пятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ИП Зверева А.Ф. на решение суда от 09.04.2019, восстановив срок для обжалования
ИП Зверев А.Ф. обратился в суд с настоящим заявлением о приостановлении исполнительного производства N52783/19/25016-ИП до принятия решения по жалобе.
Оценив доводы ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 данного Закона.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства по указанному заявителем основанию является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель сослался на намерение обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в апелляционном порядке.
Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (статья 318 АПК РФ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Из пояснений судебного пристава-исполнителя и материалов исполнительного производства следует, что 03.10.2019 платежным поручением N886805 со Зверева Александра Федоровича были взысканы денежные средства в размере 447 753 руб. 53 коп.
04.10.2019 постановлением о распределении денежных средств поступившая сумма в размере 447 753 руб. 53 коп. перечислена в счет погашения задолженности взыскателю УФК по Приморскому краю (Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края).
09.10.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, принимая во внимание, исполнительное производство прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ИП Зверева А.Ф. о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Зверева Александра Федоровича о приостановлении исполнительного производства N52783/19/25016-ИП от 11.09.2019 отказать
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Кирильченко М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка