Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А51-23388/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А51-23388/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В.Ткаченко,
рассмотрев исковое заявление "Прибой-1" гаражно-строительного кооператива (ИНН 2537038130, ОГРН 1032501805544, дата регистрации: 19.02.2003)
к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата регистрации: 12.12.2002)
третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
о признании права бессрочного пользования земельным участком
установил: "Прибой-1" гаражно-строительный кооператив обратился в Арбитражный суд Приморского края к Администрации города Владивостока с иском о признании права бессрочного пользования земельным участком площадью 1 227,0 м?, расположенный в г.Владивостоке, в районе дома N 1 по ул.Космонавтов.
До разрешения спора по существу, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Истец сообщил об утрате интереса в поддержании исковых требований, посчитав заявленный иск преждевременным.
Ответчик против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд признал ходатайство "Прибой-1" гаражно-строительного кооператива об оставлении иска без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной процессуальной нормы повторная неявка истца в судебное заседание при отсутствии с его стороны поименованных в ней ходатайств является основанием для вывода об утрате истцом намерения поддерживать исковые требования и при отсутствии со стороны ответчика заявления о рассмотрении спора по существу - основанием для оставления иска без рассмотрения.
В рассматриваемом случае истец в лице уполномоченного представителя в судебном заседании под протокол заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и прямо сообщил об утрате интереса к поддержанию исковых требований, в связи с чем ввиду того, что АПК РФ не содержит запрета на заявление ходатайств, не предусмотренных настоящим Кодексом, а ответчик не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд признал возможным, воспользовавшись аналогией закона, оставить исковое заявление "Прибой-1" гаражно-строительного кооператива без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В связи с изложенным, ходатайство истца от 17.01.2019 об уточнении исковых требований с указанием координат земельного участка судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление "Прибой-1" гаражно-строительный кооператив оставить без рассмотрения.
Возвратить "Прибой-1" гаражно-строительный кооператив из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2 от 17.10.2018, подлинник которого имеется в материалах дела.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
