Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-2337/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-2337/2019
Судья Арбитражного суда Приморского Ярмухаметовы Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., ознакомившись с заявлением ПФБУ Приморской ЛСЭ Минюста России (ИНН 2536017465, ОГРН 1022501288655) о включении в реестр требований кредиторов Ким Елены Александровны (ИНН 25110011155, СНИЛС 046-159-620-62, место рождения: с/з Дмитров Н-Чирчикский район Ташкентская область, дата рождения: 28.04.1954, адрес проживания: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Краснознаменная, д.30Б, кв.1) требований в размере 3 592 руб. 62 коп.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Решением суда от 04.04.2019 Ким Елена Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66 от 13.04.2019, стр. 134.
27.08.2019 ФБУ Приморской ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 3 592 руб. 62 коп.
Определением суда от 30.08.2019 на основании ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в связи с чем требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Уссурийского районного суда Приморского края по делу N2-68/2016 от 17 03.2017 кредитору был выдан исполнительный лист серия ФСN013356738 о взыскании с Ким Елены Александровны в пользу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России расходов за проведение автотовароведческой экспертизы N963/47-15 в размере 16 800 руб.,
Общая сумма денежного требования кредитора по исполнительному листу с учетом взысканной отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю суммы в размере 13 207, 38 руб. составляет 3 592, 62 руб.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом о взыскании с должника задолженности, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Сообщение в отношении Ким Е.А. опубликовано 13.04.2019, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 27.08.2019, то есть после закрытия реестра.
Вместе с тем, кредитором представлены доказательства уважительности пропуска срока для предъявления требования.
01.10.2019 от кредитора поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Между тем, суд признает заявленное кредитором ходатайство необоснованным, поскольку ранее кредитором в материалы дела представлено уведомление финансового управляющего должником от 09.04.2019, поступившее в адрес кредитора 19.04.2019, о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношение Ким Е.А.
При таких обстоятельствах требования кредитора в размере 3 592, 62 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника Ким Елены Александровны требования ФБУ Приморской ЛСЭ Минюста России в размере 3 592,62 руб., как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
