Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А51-233/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А51-233/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Беатон"
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" (ИНН 2543046259),
при участии в заседании:
от ООО "Беатон" - представитель Стовбун Ю.С. по доверенности от 29.11.2016 N 25АА 2063209, диплом N ДВС 1629532 от 28.06.2002, паспорт,
Установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.02.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна 12.02.2019 обратилась с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по N 12 по Приморскому краю.
Определением от 20.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" оставлено без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 03.06.2019) ООО "ЮМИС - СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.
Общество с ограниченной ответственностью "Беатон" 29.10.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 544 369,49 руб., в том числе 393 390 руб. (основной долг), 138 042,14 руб. (пени), а также 12 937,35 руб. (госпошлина).
Из материалов дела установлено, что сообщение в отношении ООО "ЮМИС - СТРОЙ" опубликовано 08.06.2019, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 29.10.2019.
Вместе с тем, требование кредитора в размере 544 369,49 руб., установлено вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2019 по делу NА51-2995/2019.
В соответствии с решением суда 22.10.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 020279826.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему (в настоящем случае финансовому управляющему) в порядке, установленном частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, на финансового управляющего возлагается обязанность уведомлять являющихся взыскателями по исполнительным листам лиц о получении конкурсным управляющим исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Вместе с тем уведомлений о получении арбитражным управляющим исполнительных листов в адрес кредитора не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом не уведомления финансовым управляющим кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника и отсутствия доказательств, подтверждающих факт возможной осведомленности кредитора о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства ранее указанной самим кредитором даты, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления ООО "Беатон" требования к ООО "ЮМИС - СТРОЙ" не может считаться пропущенным.
Иное будет являться ущемлением прав кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поскольку данный кредитор наделен дополнительными гарантиями при включении в реестр требований кредиторов.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 06.11.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.11.2019.
В судебном заседании представитель ООО "Беатон" поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование кредитора в сумме 544 369,49 руб. обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 544 369,49 руб., в том числе 393 390 руб. (основной долг), 138 042,14 руб. (пени), а также 12 937,35 руб. (госпошлина) возникла на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2019г. по делу NА51-2995/2019.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2019 по делу NА51-2995/2019, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 544 369,49 руб., в том числе 393 390 руб. (основной долг), 138 042,14 руб. (пени), а также 12 937,35 руб. (госпошлина) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ЮМИС - СТРОЙ" требование ООО "Беатон" в размере 544 369,49 руб., в том числе 393 390 руб. (основной долг), 138 042,14 руб. (пени), а также 12 937,35 руб. (госпошлина).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
