Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-233/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-233/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края"
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" (ИНН 2543046259)
от кредитора - представитель Салимьянов И.И. по доверенности от 09.01.2019 N01-06/03, паспорт;
от конкурсного управляющего - Янов Т.П. паспорт.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.02.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна 12.02.2019 обратилась с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по N 12 по Приморскому краю.
Определением от 20.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" оставлено без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 03.06.2019) ООО "ЮМИС - СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.
Казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" 22.07.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 969 065,78 руб. (основной долг) и 2 002 451,52 руб. (неустойка).
Определением суда от 23.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.09.2019.
Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено на 03.10.2019.
02.10.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий по заявленному требованию возражений не имеет, считает возможным включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов, а также 03.10.2019 через канцелярию суда представил доказательства об уведомлении кредитора о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование предприятия обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 971 517,30 руб., в том числе 1 969 065,78 руб. (основной долг), 2 002 451,52 руб. (неустойка) возникла на основании решения от 04.10.2018 по делу NА51-16751/2018 и решения от 04.10.2018 по делу NА51-16749/2018.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной решениями Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2018 по делам NА51-16751/2018 и NА51-16749/2018, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 3 971 517,30 руб., в том числе 1 969 065,78 руб. (основной долг), 2 002 451,52 руб. (неустойка) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование в размере 2 002 451,52 руб. (неустойка), учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ЮМИС - СТРОЙ" требования казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" в размере 3 971 517,30 руб., в том числе 1 969 065,78 руб. (основной долг), 2 002 451,52 руб. (неустойка).
Задолженность по неустойке в размере 2 002 451,52 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка