Определение Арбитражного суда Приморского края от 01 ноября 2019 года №А51-233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А51-233/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Нагорновой, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Беатон"
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" (ИНН 2543046259)
при участии в заседании:
от ООО "Беатон" - представитель Стовбун Ю.С., паспорт, доверенность от 29.11.2016г.,
Установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.02.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна 12.02.2019 обратилась с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по N 12 по Приморскому краю.
Определением от 20.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" оставлено без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 03.06.2019) ООО "ЮМИС - СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.
Общество с ограниченной ответственностью "Беатон" 16.07.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 274 159,25 руб., в том числе 1 291 866,98 руб. (основной долг) и 1 982 292,27 руб. (пени).
Определением суда от 18.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.09.2019г., впоследствии отложено на 25.10.2019г.
25.10.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий по заявленному требованию в сумме 3 274 159,25 руб. возражений не имеет, считает возможным включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов.
В судебном заседании 25.10.2019г. представитель ООО "Беатон" указала, что в канцелярию суда было подано уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требования на сумму 531 432,14 руб., в том числе 393 390 руб. (основной долг), 138 042,14 руб. (проценты), а также 12 937,35 руб. (расходы по оплате госпошлины).
Данное требование основано на исполнительном листе ФС N020279826, выданном в соответствии с решением арбитражного суда Приморского края от 01.07.2019г. по делу NА51-2995/2019, которое Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019г. оставлено в силе.
Вместе с тем, как установлено судом, указанное уточнение было отклонено канцелярий суда в связи с тем, что номер дела, указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела, указанному в обращении в суд (рассматриваемое дело: А51-233/2019 101475/2019, номер дела указанный кредитором: А51-223/2019).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявление кредитора в части требования в сумме 531 432,14 руб., в том числе 393 390 руб. (основной долг), 138 042,14 руб. (проценты), а также 12 937,35 руб. (расходы по оплате госпошлины) подлежит рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора в рамках дела NА51-233/2019 после подачи кредитором соответствующего заявления, оформленного надлежащим образом.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование кредитора в сумме 3 274 159,25 руб. обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 274 159,25 руб., в том числе 1 291 866,98 руб. (основной долг), 1 982 292,27 руб. (пени), а также 39 371 руб. (госпошлина) возникла на основании решения арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019г. по делу NА51-2996/2019.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 по делу NА51-2996/2019, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 3 274 159,25 руб., в том числе 1 291 866,98 руб. (основной долг), 1 982 292,27 руб. (пени), а также 39 371 руб. (госпошлина) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ЮМИС - СТРОЙ" требования ООО "Беатон" в размере 3 274 159,25 руб., в том числе 1 291 866,98 руб. (основной долг), 1 982 292,27 руб. (пени), а также 39 371 руб. (госпошлина).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка