Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года №А51-233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А51-233/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019
Полный текс определения изготовлен 16.09.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калячкина Евгения Викторовича о включении требований за реестр в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" (ИНН 2543046259)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N12по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: от кредитора - представитель Педорин С.Л. на основании доверенности от 17.06.2019; иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N12по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.02.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна 12.02.2019 обратилась с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по N 12 по Приморскому краю.
Определением от 20.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" оставлено без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 03.06.2019) ООО "ЮМИС - СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.
Индивидуальный предприниматель Калячкин Евгений Викторович 08.07.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований в размере 477 500 руб.
Уведомление о получении требований кредитора 15.07.2019 опубликовано в ЕФРСБ (N 3962061).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора в судебном заседании требования поддержал.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019 по делу N А51-2324/2019 с ООО "ЮМИС-СТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя Калячкина Евгения Викторовича взысканы денежные средства в размере 477 500 руб., а также 12 550 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены, данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя Калячкина Евгения Викторовича в размере 477 500 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ЮМИС - СТРОЙ" требования индивидуального предпринимателя Калячкина Евгения Викторовича основной долг в размере 477 500 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка