Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А51-233/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-233/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач, рассмотрев в судебном заседании заявление АО ВМУ "ДЭМ" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" (ИНН 2543046259) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
арбитражный управляющий - Янов Т.П., паспорт
от АО ВМУ "ДЭМ" - Сагитова С.В., по доверенности от 27.08.2018 г., паспорт
установил: Решением суда от 05.06.2019 ООО "ЮМИС - СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Янов Т.П.
В арбитражный суд 17.10.2019 поступило заявление АО ВМУ "ДЭМ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3786933,64 руб.
Заявитель поддержал заявление.
Финансовый управляющий согласно письменному отзыву считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии производства.
Учитывая дату публикации в газете "Коммесрантъ" - 08.06.2019, реестр требований кредиторов закрыт 08.08.2019.
Между тем, в Арбитражный суд Приморского края заявитель направил заявление только 17.10.2019.
Учитывая, что на момент обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением реестр был закрыт, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", предусмотрено, что возможность восстановления срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона N 127-ФЗ).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона N127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что согласно договора субподряда N40-04/16 от 06 апреля 2016 г., подрядчик ОАО ВМУ "ДЭМ" обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ (строительные, земляные, электромонтажные, пусконаладочные) по объекту: "Крытый каток в районе ул. 2-я Поселковая, д. 34" в г. Владивостоке, согласно технических условий исх. N1/2-1400 от 12.03.2014 г. имя генерального директора К.А. Обновленному ООО "СК Полюс" в том числе:
• внешние сети электроснабжения 6 кВ. крытого катка;
• РТП-2х1000 кВа. (Корпус РТП из сэндвич панелей).
В соответствии с условиями договора, проектной документацией, графиком производства работ, проектом производства работ, строительными нормами и правилами и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с настоящим договором.
Неоплаченная задолженность за выполненные работы ООО "Юмис-Строй" перед ОАО "ВМУ "ДЭМ" по вышеуказанному договору составляет - 3 786 933,64 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает требования заявителя в сумме 3 786 933,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 100, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС - СТРОЙ" требование АО ВМУ "ДЭМ" в размере 3 786 933,64 руб. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
