Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 февраля 2020 года №А51-23270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А51-23270/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой И.М.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Чайкун Сергея Викторовича (ИНН 7707083893, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Сипягина 32 кв.14) к обществу с ограниченной ответственностью "Окнастиль" (ИНН 253604875505, ОГРН 1152540007762, место нахождения: 690920, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, поселок подножье, д. 32 кв. 35) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
представитель заявителя - адвокат Кошлаков В.М., удостоверение, доверенность от 25.02.2019;
от слушателя - Артамонов В.В., паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Чайкун Сергея Викторовича обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Окнастиль" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), через канцелярию суда представил чек ордер N 340077 от 10.01.2020 о перечислении 200 000 руб. на депозитный счет суда.
В ходе производства по делу заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой будет утверждаться выбранный заявителем временный управляющий - САУ СРО "ДЕЛО" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Должник по делу в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие должника по делу в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу N А51-23270/2019 от 09.12.2019 было направлено в адрес должника по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, судебный акт был опубликован на общедоступном официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2019 г. 10:04:57 МСК, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает должника и заявителя по делу извещенными надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит обоснованным заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.11.2018 по делу N 2-1270/2018, оставленным в силе Приморским краевым судом, с ООО "Окнастиль" в пользу Чайкун Сергея Викторовича взыскано 3 136 500 руб.
Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения Чайкун Сергея Викторовича в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Окнастиль" несостоятельным (банкротом).
На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Наличие у общества ограниченной ответственностью "Окнастиль" перед Чайкун Сергеем Викторовичем задолженности в размере 3 136 500 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.11.2018 по делу N 2-1270/2018.
Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы по праву и по размеру и не удовлетворены должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Закона о банкротстве, с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требование Чайкун Сергея Викторовича задолженности в размере 3 136 500 руб., подтвержденной решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.11.2018 по делу N 2-1270/2018, на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь.
В материалы дела Чайкун Сергей Викторович представил чек-ордер ПАО "Сбербанк России", подтверждающий внесение в депозит арбитражного суда 200 000 рублей, данные денежные средства будут являться источником финансирования процедуры банкротства.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
САУ СРО "ДЕЛО" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с чем, на основании статей 45 и 65 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим должника Семиволкову Наталью Сергеевну. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему подлежит выплате вознаграждение на период наблюдения в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Чайкун Сергея Викторовича удовлетворить, признать требования кредитора обоснованными и ввести в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Окнастиль" (ИНН 253604875505, ОГРН 1152540007762, место нахождения: 690920, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, поселок подножье, д. 32 кв. 35) процедуру наблюдения сроком на три месяца.
Утвердить временным управляющим должника Семиволкову Наталью Сергеевну.
Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения.
Включить требования кредитора Чайкун Сергея Викторовича в размере 3 136 500 рублей в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - общество с ограниченной ответственностью "Окнастиль".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника - общество с ограниченной ответственностью "Окнастиль" назначить на 14 мая 2020 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края, каб. N 114.
Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Окнастиль" и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Е.В. Володькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка