Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 августа 2019 года №А51-23269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А51-23269/2018
Резолютивная часть определения оглашена 08.07.2019; полный текст определения изготовлен 12.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 08.07.2019 дело по заявлению Начесова Евгения Николаевича (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 43, кв. 27, дата и место рождения: 22.05.1953, гор. Белогорск Амурской области; СНИЛС 042-860-485 56; ИНН 253901224055)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Ходаков А.А., паспорт,
от ПАО "Сбербанк России" - Абдрашитова Н.С., паспорт, доверенность от 10.09.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
установил:
Начесов Евгений Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 24.12.2018 Начесов Евгений Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 6873765,08 руб.
Возражения против удовлетворения заявленных требований в материалы дела не поступили.
В судебном заседании установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитного договора от 22.07.2002 N 115, заключенного между ООО "РЫБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕРЫ" (заемщиком) и ПАО "Сбербанк России" (ранее - открытое акционерное общество; кредитор), в соответствии с которым на заемщику выдан кредит в размере 8500000 руб. под 20 процентов годовых на срок до 21.07.2003.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено, в том числе, поручительством Начесова Евгения Николаевича (поручитель) по договору поручительства N 115/03 от 22.07.2002.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 07.04.2004 с ООО "РЫБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕРЫ", Начесова Е.Н., Леушкиной В.А., Смолина Ю.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскано 8497946,29 руб. задолженности по кредитному договору N 115 от 22.07.2002, 83116,89 руб. процентов, 0075,35 руб. неустойки и 129167,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Солидарными должниками произведено погашение задолженности на сумму 1866540,52 руб.
Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени и в отношении Начесова Евгения Николаевича введена процедура банкротства, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором, судебным приказом, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Требования кредитора в размере 6873765,08 руб. основной задолженности признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Начесова Евгения Николаевича требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 6873765 (шесть миллионов восемьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка