Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А51-23245/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-23245/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев заявление Акционерного общества "Хэв Эн Би" (HAVE&BE CO., LTD) об обеспечении иска
по делу по иску Акционерного общества "Хэв Эн Би" (HAVE&BE CO., LTD) к Обществу с ограниченной ответственностью "ШИПКОР", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Владивостокской таможни, об изъятии, уничтожении товаров,
установил: Истец - Акционерное общество "Хэв Эн Би" (HAVE&BE CO., LTD) обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на товары, ввезенные в Российскую Федерацию ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "ШИПКОР" по декларации на товары (далее ДТ) N 10702070/020919/0175964, маркированные товарным знаком "Dr. Jart", а именно: набор косметических средств на товаре "GOOD Night, Friming Sleeping Mask; MADE IN KOREA Dr. Jart+" всего 4 шт.; "SHAKE&SHOT, Have&Be USA.INC, 168 Fifth Avenue, New York, NY 10010 USA, Dr. Jart+" всего 3 шт. (далее спорные товары).
Фактически, по настоящему делу истец предъявил исковые требования об изъятии, уничтожении спорных товаров в связи нарушением ответчиком исключительных прав истца на международный товарный знак "Dr. Jart+" путем неправомерного ввоза товаров, маркированных таким товарным знаком, на территорию Российской Федерации.
Рассмотрев требования заявления о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В подп.подп. 1, 2 п. 1 ст. 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Из приложенной к исковому заявлению копии страницы сайта Федерального института промышленной собственности в сети Интернет следует, что истцу принадлежат права на товарный знак "Dr. Jart+".
Согласно направленному истцу сообщению третьего лица - Владивостокской таможни от 26.09.2019 N 28-38/39464 к таможенному оформлению ответчиком по ДТ N 10702070/020919/0175964 представлены спорные товары, выпуск товаров не осуществлен, на товары наложен арест в рамках дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцом по настоящему делу предъявлены исковые требования об изъятии, уничтожении спорных товаров, тогда как введение данных товаров в оборот на территории Российской Федерации, как и реэкспорт этих товаров, после завершения производства по делу об административном правонарушении в случае освобождения спорных товаров от наложенного ареста может повлечь причинение существенного ущерба истцу, приведенные в рассматриваемом заявлении обеспечительные меры являются разумными, соразмерными исковым требованиям, принятие данных обеспечительных мер будет направлено на предотвращение причинения существенного ущерба истцу и сохранит существующее соотношение прав и законных интересов сторон.
В связи с этим арбитражный суд считает требования рассматриваемого заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на товары, ввезенные в Российскую Федерацию Обществом с ограниченной ответственностью "ШИПКОР" по декларации на товары N 10702070/020919/0175964, маркированные товарным знаком "Dr. Jart", а именно: набор косметических средств на товаре "GOOD Night, Friming Sleeping Mask; MADE IN KOREA Dr. Jart+" всего 4 шт.; "SHAKE&SHOT, Have&Be USA.INC, 168 Fifth Avenue, New York, NY 10010 USA, Dr. Jart+" всего 3 шт.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Суд по интеллектуальным правам.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
