Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 ноября 2019 года №А51-23185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А51-23185/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Киселева Михаила Юрьевича (ИНН 544508097077, ОГРН 318547600206768)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный штурман" (ИНН 2537117470, ОГРН 1152537005323)
о взыскании 9 318 389 рублей 40 копеек
установил: Индивидуальный предприниматель Киселев Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный штурман" о взыскании 9 318 389 рублей 40 копеек основного долга по договору поставки N 020 от 21.12.2015.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Одновременно с иском заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с возникшими финансовыми трудностями истца и отсутствием денежных средств на счетах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 64, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Следовательно, истец в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязан представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты на момент обращения в арбитражный суд.
Между тем, истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты с приложением справок соответствующих банков.
Истцом в обоснование ходатайства представлены неактуальные выписки банка Тинькофф, т.е. на 30.06.2019, 05.09.2019. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Истцом также не представлены подтвержденные указанным кредитным учреждением сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также наличия картотек по всем отрытым расчетным счетам.
При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, сведений о наличии картотек неисполненных требований к указанным расчетным счетам, справки, выданные банком об отсутствии у истца денежных средств на определенную дату не отражают фактические финансовое положение последнего.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не имеется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Киселеву Михаилу Юрьевичу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 8 листах и приложенные к нему документы на 105 листах, конверт.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка