Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года №А51-23129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А51-23129/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" (ИНН 2511040430, ОГРН 1022500866871) несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего
при участии в заседании: от уполномоченного органа - представитель Лобжу В.И. на основании доверенности от 02.10.2019; в качестве слушателя Дударь Н.В.; от конкурсного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2018 (резолютивная часть оглашена 17.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Леонов Александр Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.
Решением от 24.10.2018 (резолютивная часть оглашена 17.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Петрович.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, определены в статье 143 АПК РФ.
В силу пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд приходит к выводу о преждевременности заявленного уполномоченным органом ходатайства о приостановлении, поскольку заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не принято к производству.
При таких обстоятельствах правовые основания для приостановления производства по делу у суда отсутствуют.
Конкурсный управляющий через канцелярию суда подал ходатайство о продлении срока процедуры банкротства на один месяц, мотивированное необходимостью завершения мероприятий, связанных с проведением конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408" обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Материалы дела свидетельствуют о том, что продление срока конкурсного производства в отношении должника необходимо для предоставления возможности конкурсному управляющему произвести предусмотренные законом мероприятия, в том числе касающиеся формирования конкурсной массы, реализации имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами, проведения окончательных ликвидационных процедур в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку до настоящего времени указанные мероприятия не закончены, что препятствует завершению конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408", суд счел ходатайство о продлении срока конкурсного производства должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт 1408".
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, вопроса о завершении конкурсного производства в заседание суда на "14" января 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 121.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка