Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А51-22961/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А51-22961/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление КГУП "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267) об установлении требований
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная д.23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Партизанская, д.8) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (ИНН 2540221294, ОГРН 1162536070730, место нахождения: 692778, Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д.55) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа - Короткова А.А. по доверенности от 01.04.2019, служебное удостоверение;
временный управляющий Витков И.В., паспорт.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 09.04.2019 в отношении ООО "Дальневосточная птица" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Витков Игорь Владимирович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N66 (6546).
08.05.2019 КГУП "Приморский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дальневосточная птица" требования в размере 7 267 465 руб. 67 коп. задолженности.
Определением суда от 17.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседания прибыли временный управляющий и представитель уполномоченного органа, кредитор, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Через канцелярию суда от кредитора поступило письменное ходатайство об уточнении размера заявленных требований (в связи с исключением из расчета текущих платежей), согласно которому задолженность за отпущенный коммунальный ресурс за период с октября по ноябрь 2018 года составила 3 086 972 руб. 27 коп., которую кредитор просил включить в реестр. Уточнение размера требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Временный управляющий и уполномоченный орган представили пояснения по порядку отнесения требований к текущим платежам, частично возразили на уточненное требование (в отношении задолженности за ноябрь 2018 года).
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В пункте 26 постановления постановление Пленума N 35 разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3610 от 01.08.2017, заключенного по 01.09.2017 и содержащего условие о продлении периода его действия (п.71), КГУП "Приморский водоканал" осуществило отпуск должнику холодной воды в сентябре - ноябре 2018 и приняло сброшенные ответчиком стоки в октябре-ноябре 2018, что подтверждается, в том числе сведениями о расходе за спорный период. По факту оказанных услуг, ответчику выставлены счета - фактуры, а также вручена претензия с предложением оплаты, в том числе задолженности за сентябрь - октябрь 2018. Ненадлежащее исполнение должником обязательств послужило основанием для обращения кредитора в суд с иском.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2019 по делу N А51-3231/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 1 203 911 рублей 47 копеек задолженности за октябрь 2018 года, 14 824 рубля 31 копейка судебных расходов.
Первоначально кредитором к включению в реестр заявлено 7 267 465 руб. 67 коп. задолженности, в том числе 1 203 911 рублей 47 копеек за октябрь 2018 года и 14 824 рубля 31 копейка судебных расходов (по решению суда), 6 048 729 рублей 89 копеек за ноябрь 2018 - апрель 2019 года.
Впоследствии, в связи с наличием возражений по включению в состав требования текущих платежей, кредитором представлено уточнение размера требования до 3 086 972 руб. 27 коп., в том числе 1 203 911 рублей 47 копеек задолженности за октябрь 2018 года, 1 883 060 рублей 80 копеек задолженности за ноябрь 2018 года.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Следовательно, при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов против требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.
В связи с указанным требование КГУП "Приморский водоканал" в размере 1 203 911 рублей 47 копеек задолженности за октябрь 2018 года считается установленным, повторному доказыванию в деле о банкротстве не подлежит.
В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63).
Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.
Спорные правоотношения возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения, а потому подлежат регулированию параграфом главы 30 ГК РФ (учитывая положения статьи 548 ГК РФ). Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления N 63 значение имеет период осуществления отпуска коммунального ресурса, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть привязано к событию выставления счета и счета-фактуры и подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности), либо может быть перенесено сторонами по их согласованию на более поздний период (оплата в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным).
Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве (29.11.2018) и принимая во внимание, что окончание периода осуществления отпуска коммунального ресурса за ноябрь 2018 года пришлось на 30.11.2018 (т.е. последний день ноября), требование в размере 1 883 060 руб. 80 коп. является текущим, а потому включению в реестр не подлежит.
Ввиду указанного, требование кредитора в размере 1 203 911 руб. 47 коп. основного долга за октябрь 2018 признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, производство по требованию в размере 1 883 060 руб. 80 коп. основного долга за ноябрь 2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" требования краевого государственного унитарного предприятии "Приморский водоканал" в размере 1 203 911 рублей 47 копеек основного долга.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
