Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А51-22961/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А51-22961/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев ходатайство временного управляющего об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица"
при участии: от сторон не явились, извещены
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица".
Определением суда от 09.04.2019 в отношении ООО "Дальневосточная птица" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Витков Игорь Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N66 (6546).
22.07.2019 от временного управляющего Виткова Игоря Владимировича в арбитражный суд поступило ходатайство об истребовании у АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т."
Определением суда от 26.07.2019 судебное заседание назначено на 05.09.2019.
В судебное заседание временный управляющий, должник, иные лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, арбитражный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей временный управляющий Витков И.В. обращался в АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т." с запросом о предоставлении сведений об акционерах ЗАО "Михайловский бройлер", однако получил отказ.
Истребуемые документы необходимы временному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей (установление наличия или отсутствия аффилированности между должником и кредитором ЗАО "Михайловский бройлер" и, как следствие, формирование позиции не только по ряду обособленных споров об установлении требований названного кредитора, но также для последующего анализа деятельности должника, обстоятельств использования им производственных мощностей названного лица, проводимых должником операций, совершаемых сделок и т.д.), однако АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т." не представлены, суд считает возможным истребовать данные документы от АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т." в порядке статьи 66 АПК РФ.
Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у АО "Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т." реестр акционеров ЗАО "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) по состоянию на 17.06.2019; сведения об изменениях, внесенных в реестр акционеров ЗАО "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) за период с 01.06.2016 по 17.06.2019.
Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию с указанием номера дела N А51-22961/2018 в срок до 10.10.2019.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
