Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22961/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А51-22961/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019, полный текст на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Виткова Игоря Владимировича об истребовании документов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная д.23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Партизанская, д.8) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (ИНН 2540221294, ОГРН 1162536070730, место нахождения: 692778, Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д.55) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
временный управляющий Витков И.В., паспорт;
от уполномоченного органа - Короткова А.А. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение;
от ООО "Оркитмил" (единственный участник должника) - Ямный Г.М. по доверенности от 27.02.2019, паспорт;
от должника - Гриценко Е.С.. по доверенности от 05.09.2018, паспорт.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица".
Определением суда от 09.04.2019 в отношении ООО "Дальневосточная птица" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Витков Игорь Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N66 (6546).
04.07.2019 от временного управляющего Виткова Игоря Владимировича в арбитражный суд поступило ходатайство об истребовании у председателя ликвидационной комиссии ООО "Дальневосточная птица" Ганик Елены Кузьминичны первичных документов о деятельности должника (согласно списку).
Определением суда от 08.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Определением суда от 29.08.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к рассмотрению заявления привлечены Фомин Сергей Валерьевич (бывший руководитель должника) и Пикин Денис Сергеевич (первый ликвидатор).
В судебное заседание прибыли временный управляющий, представители уполномоченного органа, должника, единственного участника, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем должника заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению заявления Сенникова Алексея Викторовича на основании доводов отзыва должника в лице председателя ликвидационной комиссии Ганик Е.К., поступившего через канцелярию суда. Необходимость привлечения указанного лица обоснована тем, что Фомин С.В. являлся номинальным руководителем, а фактически руководство деятельностью должника осуществлял Сенников А.В. несмотря на формальное освобождение с занимаемой должности. Представитель единственного участника должника поддержал заявленное ходатайство. Временный управляющий и представитель уполномоченного органа по ходатайству возразили. Рассмотрев заявленное ходатайство на основании статей 51, 159, 184-185 АПК РФ, суд определил:отказать должнику в его удовлетворении, не установив безусловных оснований полагать, что судебный акт об истребовании документации может повлиять на права и обязанности указанного лица, учитывая разъяснения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно которым сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности за непередачу документов.
Временный управляющий заявил об уточнении требований, согласно которому ранее заявленное требование в части оборотно-сальдовых ведомостей по статье баланса 1150 "Основные средства" не поддержал. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Временный управляющий поддержал уточненное требование, просил истребовать у председателя ликвидационной комиссии первичную документацию о деятельности должника. Представитель уполномоченного органа поддержал доводы управляющего. Представители должника и единственного участника должника по заявлению возразили, ссылаясь на фактическое отсутствие у ликвидатора первичных документов и недоказанность управляющим нуждаемости в указанных документах.
Суд, исследовав представленные в обоснование заявления документы, признал заявление временного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за 3 года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Положения пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве корреспондируют пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию по деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических и юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются этими лицами и органами временному управляющему в течение 7 дней после получения запроса управляющего без взимания платы (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Следовательно, действуя добросовестно и разумно в соответствии с правилами пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется. Временный управляющий, по общему правилу, в момент передачи не обладает информацией о комплектности и полноте содержания документов и объективно не имеет возможности определить, все ли документы ему переданы. Не обеспечив документальное оформление исполнения обязанности по передаче документации должника ответчик несет последующие риски неблагоприятных последствий доказывания
Ходатайство об истребовании (обязании передачи) документов не идентично заявлению об истребовании имущество из чужого владения по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому не требует от заявителя доказывания факта наличия у лица документов. Наличие таких документов и сведений подразумевается априори, в силу требований закона. Тот факт, что документы не составлялись, утрачены, не снимает с руководителя обязанности по их составлению, восстановлению и предоставлению.
Таким образом, временному управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц находящихся у них документов должника. Отсутствие у временного управляющего данных документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры наблюдения в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника.
Из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ следует, что Ганик Елена Кузьминична является председателем ликвидационной комиссии должника с 24.01.2019. По запросам временного управляющего запрошенные документы и сведения переданы частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Таким образом, Ганик Е.К., будучи председателем ликвидационной комиссии и фактически руководителем должника, является ответственным и обязанным лицом по предоставлению запрашиваемых сведений и документов. Доказательства передачи истребуемой документации должника и иных сведений о должнике временному управляющему не представлены.
В связи с указанным, оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства и доказательства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по представлению документов временному управляющему, установленная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, со стороны руководителя должника не выполнена, а потому ходатайство временного управляющего о предоставлении председателем ликвидационной комиссии Ганик Е.К. документации должника и иных сведений о нем подлежит удовлетворению.
Судом учтены доводы ликвидатора о фактическом отсутствии документов, а потому о невозможности исполнить обязательство по его передаче в натуре. Вместе с тем, в случае невозможности передачи документов управляющему ликвидатору надлежало оказать всестороннее содействие в розыске документации и имущества, истребовании их от третьих лиц в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). При смене руководителя организации должна быть обеспечена передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи). Изложенное означает, что руководители, последовательно сменяющие друг друга, должны выполнять мероприятия по обеспечению безопасных и надлежащих условий хранения документов бухгалтерского учета и надлежащего ведения бухгалтерского учета, а также обеспечить передачу документов вновь назначенному руководителю общества.
Запрос об истребовании документов у бывшего руководителя должника Фомина С.В. направлен лишь 24.06.2019, т.е. после обращения управляющего в суд с рассматриваемым заявлением, что не отвечает стандарту добросовестного поведения. При этом принятие мер действующим руководителем по истребованию документов у прежнего руководителя, выразившихся только в направлении письменных требований не освобождает действующего руководителя от обязанности по передаче имеющихся у него документов временному управляющему.
В представленном ликвидатору ответе (электронное письмо от 08.07.2019) Фомин указывает на то, что вся первичная документация хранилась в бухгалтерии, судом учтено, что Ганик Е.К. являлась главным бухгалтером должника, изначально входила в состав ликвидационной комиссии, впоследствии назначена ее председателем (что лицами, участвующими в деле, не оспаривается), а потому должна была располагать достоверными сведениями о месте нахождения бухгалтерской документации должника, которая истребуется управляющим в рамках настоящего обособленного спора. При этом приведенные в отзывах пояснения как Пикина, так и Фомина о номинальном статусе, наличии полного пакета документов у Сенникова А.В., который их уничтожил, документально не подтверждены.
Также судом приняты во внимание пояснения управляющего о занятом ликвидатором избирательном подходе в предоставлении документов (частично документация передана, а непереданные документы тем не менее представляются должником в ходе рассмотрения иных обособленных споров).
Как наблюдение, так и последующие процедуры, не могут осуществляться без документации и имущества, поэтому руководитель (ликвидатор), уклоняющийся без достаточных оснований от совершения активных действий по передаче документов, должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.
Понуждение к надлежащему и полному исполнению обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника и имущества, направлено, с одной стороны, на эффективное решение задач процедуры банкротства, а с другой стороны, защищает указанное лицо от рисков возложения на него субсидиарной ответственности по правилам Главы III.2 Закона о банкротстве.
Доводы должника об отсутствии нуждаемости временного управляющего в анализе тех бухгалтерских документов, об истребовании которых им заявлено, на стадии процедуры наблюдения, не принимаются.
Истребуемые документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, на которого возложена обязанность по проведению инвентаризации имущества должника и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, по проверке совершенных должником сделок, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Для возможности исполнения указанных обязанностей арбитражный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией и сведениями.
Запрошенные управляющим сведения и документы представляют собой не что иное, как расшифровку статей баланса 1230, 1520 о дебиторской и кредиторской задолженности в разрезе конкретных счетов (счет 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками, счет 62 - расчеты с покупателями и заказчиками, счет 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторам, используется для обобщения информации о расчетах по операциям с дебиторами и кредиторами, не упомянутыми в пояснениях к счетам 60 - 75), а также статью баланса 1240 о финансовых вложениях должника (данная строка баланса включает в себя показатели оборотных средств предприятия-должника, т.е. денежные и материальные ресурсы, непосредственно используемые в процессе производства продукции, иными словами, ресурсный потенциал компании). Подобная формулировка просительной части заявления не выходит за пределы требований п. 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, предусматривающей предоставление бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника.
Отсутствие у временного управляющего данных документов служит препятствием для исполнения им возложенных на него обязанностей и проведения процедуры наблюдения в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника, а потому имеются основания для возложения на председателя ликвидационной комиссии должника обязанности передать временному управляющему документацию должника, иные сведения о нем, поименованные в ходатайстве управляющего.
Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В привлечении к рассмотрению обособленного спора Сенникова Алексея Викторовича отказать.
Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Ганик Елену Кузьминичну в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения передать временному управляющему Виткову Игорю Владимировичу надлежаще заверенные копии следующих документов:
оборотно-сальдовые ведомости на 31.03.2019, 31.12.2018, 31.12.2017 31.12.2016 по счетам 60.01, 60.02, 62.01,62.02, 76.03, 76.05, 76.06, 76.07, 76.09 с расшифровкой к статьям баланса 1230 "Дебиторская задолженность" и 1520 "Кредиторская задолженность";
расшифровку статьи баланса 1240 "Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов);
перечень заключенных ООО "Дальневосточная птица" договоров в период с 08.08.2016 по настоящее время, с приложением их копий, включая договор цессии N ТДВ 04/09 от 04.09.2017, с дополнительными соглашениями к нему, кредитный договор N 0573-17-2-0 от 30.11.2017, с дополнительными соглашениями к нему;
копию базы данных бухгалтерской учетной системы 1C по состоянию на текущую дату (на флеш-носителе, диске или в распечатанном виде).
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
