Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-22944/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-22944/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (ИНН 2538070224; ОГРН 1022501909363, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.12.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агролайн-ДВ" (ИНН 2511090720, ОГРН 1142511004525, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.11.2014)
о взыскании 1 300 184,13 руб. задолженности, в том числе 1 196 000 руб. основного долга по договору, 20 931,53 руб. пени, 83 252,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее - истец, КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агролайн-ДВ" (далее - ответчик, ООО "Агролайн-ДВ") 1 300 184,13 рублей задолженности, в том числе 1 196 000 рублей основного долга по договору поставки на условиях коммерческого кредита N 145 от 25.02.2019, 20 931,53 рублей пени, 83 252,60 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2019 заявление КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 03.12.2019.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, дополнительные документы в материалы дела не представил. Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, почтовый конверт, суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося и извещенного надлежащим образом от времени и месте предварительного судебного заседания представителей истца и ответчика.
Судом установлено, что от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска. Истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возражения относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от иска от ответчика в материалы дела не поступали.
Истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований, суд установил, что заявление об отказе от иска подписано В.М. Ткаченко, который согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ является генеральным директором Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" и имеет соответствующие полномочия на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Агролайн-ДВ" поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при отказе истца от иска.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Как следует из ходатайства об отказе от требований, КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" пояснило, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца, ответчиком.
В связи с чем, суд считает, что на основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18 201,4 (восемнадцать тысяч двести один) рубль 40 копеек (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины), уплаченная Краевым государственным унитарным предприятием "Государственное агентство по продовольствию Приморского края", подлежит возврату плательщику из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 201,4 (восемнадцать тысяч двести один) рубль 40 копеек, оплаченную по платежному поручению N 1128 от 05.11.2019 на сумму 26 002 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
