Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-22896/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-22896/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Асгард" в лице конкурсного управляющего Дзюба А.А. (ОГРН 1042502151120, ИНН 2511059520, дата государственной регистрации в качестве юридического лиц 30.01.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГМЦ Групп" (ОГРН 1132543009598 ИНН 2543026703; дата государственной регистрации в качестве юридического лиц 08.05.2013)
о взыскании 129 352 руб. неосновательного обогащения,
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Асгард" в лице конкурсного управляющего Дзюба А.А. обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГМЦ Групп" о взыскании 129 352 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 11.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В силу подпункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен Федеральным законом или договором.
Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка представлен запрос о предоставлении информации, в котором истец просит предоставить информацию о причинах перечисления денежных средств в сумме 129 352 руб. со счета истца на счет ответчика. Требований о возвращении денежных средств истцом к ответчику не предъявлялось, кроме того, как установлено судом, в доказательство направления данного запроса представлена частичная копия кассового чека о направлении запроса ответчику, при этом из представленного документа невозможно установить, когда запрос направлен ответчику, а также в адресе ответчика допущена опечатка.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, о несоблюдении истцом претензионного порядка.
Определением от 11.11.2019 истцу было предложено в срок до 29.11.2019 устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству.
В срок, установленный судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку при подаче искового заявления доказательств оплаты государственной пошлины не представлено, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.
Так как исковое заявление подано истцом в электронном виде через систему "Мой Арбитр" оснований для возращения иска на бумажном носителе не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление от 05.11.2019 возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
