Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22849/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А51-22849/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Подгороденка" (ИНН 2543120417; ОГРН 1172536044834, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2017)
к индивидуальному предпринимателю Браженскому Дмитрию Сергеевичу (ИНН 670602372840 ОГРНИП 1314673331800166, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2014)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 588 384 руб., расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подгороденка" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Браженскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 588 384 руб., расторжении договора
Определением от 11.11.2019 исковое заявление оставлено без движения.
До вынесения определения о принятии искового заявления к производству, 15.11.2019 в адрес Арбитражного суда Приморского края от Общества с ограниченной ответственностью "Подгороденка" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Подгороденка" подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Судом установлено, что, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения N498 от 31.10.2019, оригинал платежного поручения N498 от 31.10.2019 в материалы дела не представлен.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Подгороденка" от 01.11.2019.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Подгороденка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20767,68 рублей, оплаченную по платежному поручению N498 от 31.10.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины после представления истцом в суд оригинала платежного поручения NN498 от 31.10.2019 (с отметкой банка о списании).
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение:
- исковое заявление на 5 листах,
- документы, приложенные к иску на 33 листах.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
