Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-22816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А51-22816/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРДА" (ИНН 2505014249, ОГРН 1152505000262, дата регистрации 19.08.2015)
к акционерному обществу "Страховая компания "СТЕРХ" (ОГРН 1051402088242, ИНН 1435159327, дата регистрации 04.05.2005)
о взыскании 928 985 рублей 41 копейки
при участии
от истца: представитель Балабанова Е.В., доверенность от 30.10.2019, паспорт,
от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРДА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" 862 210 рублей 58 копеек страхового возмещения, 25 000 рублей расходов по оплате услуг экспертной организации и 66 774 рубля 83 копейки процентов, а также 90 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.09.2018 в 07 час. 32 мин. в районе 61 км. автодороги технологической от с. Краснореченский в сторону выдела 42 квартал 46, лесосека 31 водитель Григорьев В.А., управляя транспортным средством CAB6977CS государственный регистрационный знак К615МВ/125 RUS, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил опрокидывание на левую обочину по ходу движения.
Ответственность за данное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена, в связи, с чем 17.09.2018 И ОВДПС МОМВД РФ "Дальнегорский" было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Транспортное средство CAB6977CS государственный регистрационный знак К615МВ/125 RUS застраховано на случай гибели (утраты) или повреждения, хищения транспортного средства в АО РСК "Стерх" на период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по договору N КАСКО/117418/ВЛД комплексного страхования средств наземного транспорта от 28.12.2017.
В соответствии с договором N КАСКО/117418/ВЛД комплексного страхования средств наземного транспорта от 28.12.2017 и Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта АО РСК "Стерх", утв. приказом N 64/1-04 от 26.04.2016 при наступлении страхового случая применяются следующие условия: 1. "расчет стоимости по калькуляции" - на основании калькуляции независимой экспертной организации, учитывающей ценообразование ремонтных работ соответствующей марки/модели транспортного средства; 2. компенсация стоимости заменяемых деталей без учета износа; 3. лица, допущенные к управлению транспортным средством: все водители без ограничений; 4. страховая сумма устанавливается по каждому страховому риску и транспортному средству; 5. неагрегатная (не уменьшаемая) страховая сумма; 6. франшиза не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 11.3.11 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта АО РСК "Стерх", утв. приказом N 64/1-04 от 26.04.2016, пунктом 7.3.11 договора N КАСКО/103332/ВЛД комплексного страхования средств наземного транспорта от 09.01.2018 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан по факту повреждения, гибели (утраты) ТС (ДО) предоставить Страховщику в течение десяти рабочих дней письменное Заявление о происшествии.
15.11.2018 ООО "АРДА" обратилось в АО РСК "Стерх" с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования.
ООО "АРДА" прошло осмотр транспортного средства, о чем 23.11.2018 ООО "Примэксперт" составлен акт осмотра транспортного средства.
27.02.2019 в адрес АО РСК "Стерх" направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.
Платежным поручением N 84261 от 02.04.2019 страхователь произвел выплату в сумме 336 380 рублей 42 копейки.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, 25.06.2019 ООО "АРДА" заключило с ООО "ДВ-Эксперт" договор N А-64/2019 на проведение технической экспертизы транспортного средства. Расходы истца за проведение экспертизы составили 25 000 рублей.
Согласно заключению эксперта ООО "ДВ-Эксперт" от 25.06.2019 N А-64/2019 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 198 591 рубль, повреждения, усматриваемые на транспортном средстве, могли образоваться в результате опрокидывания транспортного средства с последующим повреждением деталей под действием кинетической энергии удара. Повреждения, не относящиеся к рассматриваемому происшествию - не установлены. Повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра, могут быть однозначно отнесены к ДТП 21 февраля 2018 г.
04.09.2019 ООО "АРДА" направило в АО РСК "Стерх" оригинал экспертного заключения N А-64/2019 независимой технической экспертизы транспортного средства от 25.06.2019, оригинал договора N А-64/2019 на проведение технической экспертизы транспортного средства, оригинал акта выполненных работ N А-64/2019 от 25.06.2019, оригинал кассового чека от 10.07.2019.
Письмом от 03.10.2019 АО РСК "Стерх" сообщило о принятии решения об удовлетворении заявления и доплате страхового возмещения на ранее предоставленные реквизиты.
В соответствии с п. 11.6.8 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта АО РСК "Стерх", утв. приказом N 64/1-04 от 26.04.2016 страховщик обязан после получения всех необходимых документов, осмотра поврежденного имущества и признания события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные настоящими Правилами.
Страховую выплату Страховщик осуществляет после исполнения Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованным лицом, Потерпевшим третьим лицом обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами, включая представление документов, перечисленных в разделе 12 Правил, в течение пятнадцати рабочих дней (п. 13.6 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта АО РСК "Стерх", утв. приказом N 64/1-04 от 26 апреля 2016 г.).
Недоплата страхового возмещения составляет 862 210 рублей 58 копеек, до настоящего времени не произведена.
Отказ страховщика в выплате страхового возмещения в добровольном порядке явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается наступление страхового случая - причинение ущерба застрахованному транспортному средству в результате ДТП, в период действия в отношении него договора страхования, наличие и размер ущерба, право истца на получение страхового возмещения по этому риску, при этом размер ущерба страховой компанией не оспорен, однако доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем, в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ ответчик не представил письменный отзыва на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательства по оплате товара или об отсутствии оснований для его оплаты.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы в размере 862 210 рублей 58 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания расходов на оплату услуг эксперта суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ затраты на проведение оценки произведены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по страховому возмещению, фактически понесены истцом, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Обращение в экспертную организацию для определения суммы ущерба вызвано защитой права истца на получение возмещения в размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.
Оснований, согласно которым ответчик мог быть освобожден от возмещения убытков истца в виде стоимости независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), судом не установлено, иного ответчиком не доказано.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 774 рублей 83 копеек.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, за период с 07.12.2018 по 31.10.2019 размер процентов составляет 66 774 рубля 83 копейки. Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 774 рубля 83 копейки.
Ответчиком не заявлено о снижении процентов по статье 333 ГК РФ.
Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 рублей представлены договор от 30.10.2019, квитанция N 055 от 30.10.2019.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N454-О указано, что арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения взысканиюстических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исследуя вопрос о разумности пределов взыскиваемой суммы, суд установил, что факторов, влияющих на размер возмещаемых расходов, как-то: трудность дела, количество заседаний, наличие в штате квалифицированного юриста, время, затраченное на сбор документов, имущественное положение проигравшей стороны, достаточно много, в связи с чем, жесткие рамки при определении гонорара представителя не могут быть определены конкретно.
Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключении договора.
Учитывая вышеизложенное, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N454-0, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 20.12.2018, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДА" 862 210 рублей 58 копеек страхового возмещения, 25 000 рублей расходов по оплате услуг экспертной организации и 66 774 рубля 83 копейки процентов, а также 21 580 рублей судебных расходов по о плате государственной пошлины и 15 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.
В остальной части судебных издержек отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
