Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22810/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А51-22810/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО "Артрэйс" о принятии мер по обеспечению иска по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артрэйс" (ИНН 2536057147, ОГРН 1022501283276, дата государственной регистрации 31.10.2002, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 19),
к Администрации города Владивостока в лице Административно-территориального управления Фрунзенского района города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 12.12.2002, 690091, Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, дом 20)
о признании незаконными действий Администрации города Владивостока в лице Административно-территориального управления Фрунзенского района, обязывающих ООО "Артрэйс" освободить земельный участок с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м., расположенный в г.Владивостоке в районе Океанского пр., 88 и произвести снос нестационарных торговых объектов, установленных на земельном участке с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м., расположенном в г.Владивостоке в районе Океанского пр., 88.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Артрэйс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Владивостока в лице Административно-территориального управления Фрунзенского района города Владивостока о признании незаконными действий Администрации города Владивостока в лице Административно-территориального управления Фрунзенского района, обязывающих ООО "Артрэйс" освободить земельный участок с кадастровым N25:28:020006:78 площадью 311 кв.м., расположенный в г.Владивостоке в районе Океанского пр., 88 и произвести снос нестационарных торговых объектов, установленных на земельном участке с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м., расположенном в г.Владивостоке в районе Океанского пр., 88.
К заявлению приложено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором заявитель просит запретить Администрации города Владивостока, как непосредственно, так и в лице Административно-территориального управления Фрунзенского района совершать действия, направленные на принудительный снос (демонтаж) нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м. по адресу: г.Владивосток, в районе Океанского пр., 88.
В обоснование поданного ходатайства общество указало на то, что снос установленных на земельных участках в соответствии с договором аренды нестационарных объектов для организации розничной торговли причинит обществу как реальные убытки в виде затрат по их демонтажу, так и упущенную выгоду ввиду невозможности использования земельного участка по назначению; снос нестационарных торговых объектов в значительной степени затруднить или сделает невозможным выполнение решения суда по признанию действий административного органа незаконными.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из анализа положений части 2 статьи 91, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пунктов 9 и 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что, рассматривая вопрос о принятии или отказе в принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку принятие арбитражным судом обеспечительных мер призвано гарантировать возможность реализовать судебный акт и предотвратить причинение ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть обоснованными, соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Предметом спора по настоящему делу является признание незаконным действий администрации города, обязывающих общество освободить земельный участок с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м., расположенный в г.Владивостоке в районе Океанского пр., 88, и произвести снос нестационарных торговых объектов, установленных на земельном участке с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м., расположенном в г.Владивостоке в районе Океанского пр., 88.
В тексте предостережения Администрации города Владивостока N 19 о недопустимости нарушения обязательных требований от 10.10.2019 и акте N 49 от 10.10.2019 о результатах планового (рейдового) осмотра установлен срок освобождения земельного участка от самовольных построек и срок освобождения самовольно занятого земельного участка - до 16.12.2019.
Возможность принудительного сноса (демонтажа) нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м. по адресу: г.Владивосток, в районе Океанского пр. 88, до указанной даты заявителем нормативно и документально не обоснована.
Изучив представленные заявителем доказательства, суд считает, что, обществом не представлено документов, свидетельствующих о том, что снос нестационарных торговых объектов может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо может причинить значительный ущерб заявителю на дату рассмотрения судом поданного обществом ходатайства.
Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство ООО "Артрэйс" о принятии обеспечительных мер является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать ООО "Артрэйс" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Администрации города Владивостока, как непосредственно, так и в лице Административно-территориального управления Фрунзенского района совершать действия, направленные на принудительный снос (демонтаж) нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым N 25:28:020006:78 площадью 311 кв.м. по адресу: г.Владивосток, в районе Океанского пр., 88.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Куприянова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
