Решение Арбитражного суда Приморского края от 16 июля 2019 года №А51-22718/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А51-22718/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ИНН 2509079504, ОГРН 1122509000074, место нахождения: Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д.1А) к Индивидуальному предпринимателю Сергейчеву Андрею Владимировичу (ИНН 253608276943, ОГРНИП 31525360007591, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, д.34, кв. 44) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего
при участии:
финансовый управляющий Павловский В.Д., паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сергейчева Андрея Владимировича.
Определением суда от 05.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 22.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Сергейчева Андрея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павловский Валентин Дмитриевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38(6518).
В судебное заседание 16.07.2019 отложено рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры. В судебное заседание прибыл финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в порядке части 3 статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания до 17 часов 30 минут, по окончании которого заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие управляющего.
От финансового управляющего в материалы дела поступил анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 15.07.2019. В отчете финансового управляющего сделан вывод о том, что должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности невозможно, план реструктуризации долгов не представлен, имущества должника недостаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме. Первое собрание кредиторов, назначенное на 15.07.2019, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. В связи с указанным финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, а также о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника (по состоянию на дату проведения собрания), в третью очередь которого включены требования заявителя по делу и уполномоченного органа, требования первой и второй очереди отсутствуют. Требования, включенные в реестр, не удовлетворены на дату судебного заседания.
Анализ финансового состояния должника содержит вывод о том, что имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме, восстановление платежеспособности должника невозможно, проект плана реструктуризации долгов не был направлен должником и его кредиторами финансовому управляющему.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.07.2019, на котором принял участие заявитель по делу, обладающий 95,78% голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества. Решение принято в соответствии с требованиями статьи 213.8 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. Должник имеет признаки банкротства, собранием кредиторов выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом.
В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В рамках настоящего дела о банкротстве первым собранием кредиторов иная саморегулируемая организация или кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была представлена.
Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества Сергейчева А.В. собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. В материалы дела не представлено доказательств принятия СРО ААУ Евросиб решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении либо отстранении арбитражного управляющего Павловского Валентина Дмитриевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Таким образом, в силу прямого указания закона Павловский Валентин Дмитриевич подлежит утверждению финансовым управляющим при принятии судом решения о признании должника банкротом.
Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в полном объеме в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25000 рублей.
Судом установлено, что Павловский В.Д. исполнял обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены заявителем на депозит суда при обращении в суд.
Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ходатайство финансового управляющего Павловского Валентина Дмитриевича удовлетворить.
Признать Сергейчева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 12 декабря 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. 113.
Утвердить финансовым управляющим должника Павловского Валентина Дмитриевича. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.
Обязать Сергейчева Андрея Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Заявление Павловского Валентина Дмитриевича удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Павловского Валентина Дмитриевича (ИНН 253712653108, р/счет N 40817810313544025465, Банк ВТБ (ПАО) филиал N 2754, БИК 040813713, ИНН 7702070139, к/с N 30101810708130000713), назначение платежа: выплата вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" по платежному поручению от 12.10.2018 N 233 на сумму 25 000 рублей.
Взыскать с Сергейчева Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка