Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 февраля 2020 года №А51-22718/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А51-22718/2018
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7718239133, ОГРН 1037718024046) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 810 926 руб. 16 коп. в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ИНН 2509079504, ОГРН 1122509000074, место нахождения: Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д.1А) к Индивидуальному предпринимателю Сергейчеву Андрею Владимировичу (ИНН 253608276943, ОГРНИП 31525360007591, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, д.34, кв. 44) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от кредитора - Важнова О.А. по доверенности от 31.10.2019, паспорт, диплом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сергейчева Андрея Владимировича.
Определением суда от 05.12.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 22.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Сергейчева Андрея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павловский Валентин Дмитриевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38(6518).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2019 Сергейчев Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Павловский Валентин Дмитриевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152(6632) от 24.08.2019.
09.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 810 926 руб. 16 коп., из которых 3 106 554 руб. 20 коп. - основной долг, 643 322 руб. 96 коп. - пени, 61 049 руб. - судебные расходы.
Определением суда от 11.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
В судебное заседание прибыл представитель кредитора, который поддержал заявленные требования, ходатайствовал о восстановлении срока на установление требований к должнику со ссылкой на неполучение уведомления финансового управляющего, представил запрошенные судом документы, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым (с учетом уточнений) возражений против включения требований в реестр требований кредиторов не имеет, просил включить требование в реестр, пояснил, что о введении процедуры кредитора не уведомлял по причине непредставления соответствующих сведений должником.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что между Федеральным государственным автономным учреждением "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Сергейчевым Андреем Владимировичем (Арендатор) был заключен договор аренды федерального недвижимого имущества N 56/2016-ЦЛ, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется принять федеральное имущество, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-ая речка, стр. 8 (кадастровый номер 25:28:0000000:23177), стр. 10 (кадастровый номер 25:28:0000000:23176), стр. 11 (кадастровый номер 25:28:0000000:21861), стр. 48 (кадастровый номер 25:28:0000000:20338), стр. 49 (кадастровый номер 25:28:0000000:21379), стр. 69 (кадастровый номер 25:28:0000000:18861), стр. 74 (кадастровый номер 25:28:0000000:22377), стр. 75 (кадастровый номер 25:28:0000000:20985), стр. 83 (кадастровый номер 25:28:0000000:21637), стр. 84 (кадастровый номер 25:28:0000000:19778). Договор заключен на срок 10 лет - с 21.11.2016 по 20.11.2026 года (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 3.2.7 Договора Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную Договором. Согласно п. 5.1. договора в соответствии с протоколом об итогах аукциона от 28.10.2016 N б/н сумма ежемесячной арендной платы без учета эксплуатационных расходов, составляет 292 541 рублей 67 копеек. По условиям п. 5.3 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 10-ое число оплачиваемого месяца включительно.
Арендатор обязательства по внесению арендной платы, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, арендную плату вносил не в полном объеме и не своевременно.
В связи с чем у ИП Сергейчевым А.В. образовалась задолженность, за взысканием которой ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 дело N А51-234230/17 с ИП Сергейчева А.В. в пользу ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации взысканы сумма долга в размере 3 106 554,20 рублей, пени в размере 643 322,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 049 рублей.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Сергейчева А.В.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в заявленном размере по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными требования "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 810 926 руб. 16 коп., из которых 3 167 603 руб. 2 коп. - основной долг, 643 322 руб. 96 коп. - пени, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152(6632) от 24.08.2019, в ЕФРСБ - 21.08.2019, заявление кредитора подано в Арбитражный суд Приморского края 09.12.2019 (согласно входящего штемпеля), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (24.10.2019).
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропуска срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Данное заявление обосновано тем, что уведомление о получении финансовым управляющим исполнительного листа по окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 дело N А51-234230/17 о взыскании с ИП Сергейчева А.В. в пользу ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации спорной задолженности не было получено заявителем. Кроме того, финансовым управляющим не были направлены уведомления в адрес кредитора о введении процедуры реализации имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями финансовому управляющему в порядке, установленном частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку финансовый управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ, на финансового управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении конкурсным управляющим этих исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Между тем, в материалах дела отсутствует копия уведомления о порядке и сроках предъявления требований в рамках процедуры банкротства должника направленная в адрес кредитора.
Таким образом, поскольку ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации, как взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 дело N А51-234230/17, финансовым управляющим должника о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве ИП Сергейчева Андрея Владимировича не уведомлялся и срок на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве не начал исчисляться, заявленное кредитором требование в размере 3 810 926 руб. 16 коп. предъявлено к включению в реестр правомерно.
С учетом положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, суд удовлетворяет ходатайство кредитора и восстанавливает срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Восстановить пропущенный срок на установление требований к должнику.
Признать обоснованными и включить требования Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации в размере 3 810 926 руб. 16 коп., из которых 3 167 603 руб. 20 коп. - основной долг, 643 322 руб. 96 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сергейчева Андрея Владимировича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка