Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-22662/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А51-22662/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регард" о включении требований в реестр требований кредиторов ассоциации "Хоккейный клуб "Адмирал" в размере 4 496 566 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Васина А.Ю., служебное удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 102524 0770543 от 15.07.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России. В отношении ассоциации "Хоккейный клуб "Адмирал" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N163 стр. 51, в связи, с чем для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы должны предъявить свои требования к должнику не позднее 08.10.2018.
29.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Регард" обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 4 496 566 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Решением суда от 08.11.2019 Ассоциация "Хоккейный клуб "Адмирал" признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Ассоциации "Хоккейный клуб "Адмирал" утвержден Золоторь Алексей Геннадьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019 N 69010021979 стр. 44.
От уполномоченного органа поступили письменные возражения, согласно которым производство по заявленным требованиям подлежит прекращению, поскольку задолженность является текущей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего должника, суд прекращает производство по требованиям кредитора ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что 01.07.2017 между ООО "Регард" (исполнитель) и Ассоциация "Хоккейный клуб "Адмирал" (заказчик) заключен договор па оказание услуг общественною питания, согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить оказание услуг по организации питания спортсменов-хоккеистов и персонала ХК "Адмирал" (обеды и ужины), а заказчик обязуется оплатить исполнителю окатанные услуги, также договор на оказание услуг общественного питания N 05/01-п. от 22.01.2018.
ООО "Регард" свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается Актом N 00000036 от 31.10.2017, Актом N00000039 от 30.11.2017, Актом N 000000-14 от 31.12.2017, Актом N 00000017 от 31.03.2018, Актом N 00000018 от 06.04.2018.
Однако Ассоциация "Хоккейный клуб "Адмирал" нарушила принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность за фактически оказанные услуги за период октябрь-декабрь 2018, март-апрель 2018 года.
До настоящего времени должником не исполнены обязательства по договорам оказания услуг, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 4 496 566 руб., данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно: вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 5, пункты 1 и 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением от 10.10.2017, в связи с чем требования кредитора по уплате суммы за период октябрь-декабрь 2018, март-апрель 2018 года, заявленные в настоящем обособленном споре и возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, являются текущими требованиями и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по заявленным ООО "Регард" требованиям применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявленному обществом с ограниченной ответственностью требованию прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
