Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 августа 2019 года №А51-22649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А51-22649/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) о включении требования в размере 200 607 229 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зерно"
по делу по заявлению Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ИНН 6320006108, ОГРН 102630002200, место нахождения: 445021, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Голосова, д.26А, правопреемник публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ", ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, стр. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно" (ИНН 2525003816, ОГРН 1152511004250, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Алеутская, д.45, оф. 503/2)
третье лицо публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ПАО НБ "ТРАСТ" - Филатов Т.И., по доверенности от 27.11.2018, паспорт;
от ООО "Оркитмил" - Гриценко Е.С. по доверенности от 05.07.2019, паспорт;
от должника - Ямный Г.М. по доверенности 16.10.2017, паспорт.
установил:
Акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зерно".
Определением суда от 29.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 16.04.2019 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена заявителя по делу АО АВТОВАЗБАНК его правопреемником в связи с реорганизацией АО АВТОВАЗБАНК в форме присоединения к ПАО НБ "Траст".
Определением суда от 11.06.2018 в отношении ООО "Зерно" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Мусиенко Михаила Сергеевича.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N102(6582).
05.07.2019 ЗАО "Михайловский бройлер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зерно" требования в размере 200 607 229 руб. 77 коп. основного долга по договорам уступки прав требования.
Определением суда от 12.07.2019 требование уполномоченного органа принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.08.2019.
В судебное заседание прибыли непосредственные участники обособленного спора. Суд поставил на обсуждение присутствующих в заседании лиц вопрос о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом. Представители заявителя по делу, должника и единственного участника должника высказались за приостановление производства по обособленному спору.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
Основания для приостановления производства по делу установлены в статьях 143, 144 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу указанной нормы права обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2018 в отношении ООО "Зерно" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Мусиенко Михаила Сергеевича, однако постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 определение суда от 11.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая, что заявление ПАО НБ "Траст" (правопреемник АО АВТОВАЗБАНК) о признании ООО "Зерно" несостоятельным (банкротом) на данный момент не рассмотрено и в отношении ООО "Зерно" процедура, предусмотренная законом о несостоятельности (банкротстве), не введена, производство по заявлению ЗАО "Михайловский бройлер" об установлении требований к должнику подлежит приостановлению до рассмотрения обоснованности заявления Банка о признании должника несостоятельным (банкротом) применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить производство по обособленному спору N 96076/19 по заявлению ЗАО "Михайловский бройлер" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 200 607 229 руб. 77 коп. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обоснованности заявления ПАО НБ "Траст" о признании ООО "Зерно" несостоятельным (банкротом).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка