Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А51-226/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А51-226/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским, рассмотрев материалы дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН7707083893; ОГРН1027700132195)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИС" (ИНН27210486832507230365, ОГРН 110207000166, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.04.2010)
о признании несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании к ООО "ОНИС" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2016 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 27.06.2016 в отношении ООО "ОНИС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Барышников Олег Аркадьевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N122, стр.44.
Решением суда от 02.02.2017 (резолютивная часть объявлена 26.02.2017) ООО "ОНИС" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барышников Олег Аркадьевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2016.
01.10.2019 лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства на 4 месяца.
Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, ходатайство о продлении срока конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из Главы VII Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основой целью введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства - является осуществление расчетов с кредиторами.
На основании пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего, учитывая, что не проведены мероприятия по реализации имущества должника, счел ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
На основании статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должником.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Продлить процедуру конкурсного производства должника обществу с ограниченной ответственностью "ОНИС" на 4 месяца.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 02 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 117.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
