Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А51-22558/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Петрова Станислава Николаевича (ИНН 253606859474, ОГРН 304253636300361) к Индивидуальному предпринимателю Хакимову Александру Анатольевичу (ИНН 253907321680, ОГРН 318253600052952) о выдаче судебного приказа о взыскании 14 967 рублей 91 копейки,
установил: заявитель - Индивидуальный предприниматель Петров Станислав Николаевич обратился с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - Индивидуального предпринимателя Хакимова Александра Анатольевича 14 967 рублей 91 копейки, в том числе 6 578 рублей 62 копеек основного долга по оплате цены товаров по договору поставки N 210618-002 от 21.06.2018, 8 389 рублей 29 копеек начисленных в связи с просрочкой оплаты спорного основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить, в том числе, бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа доказательства не свидетельствуют о безусловном признании должником требований об уплате спорной суммы процентов, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа доказательств не следует обоснованный вывод о бесспорном характере содержащихся в заявлении требований о выдаче судебного приказа в части взыскания суммы процентов.
Данные обстоятельства указывают на наличие в отношениях сторон спора о праве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что соответствие предъявленных требований положениям ст. 229.2 АПК РФ заявителем не подтверждено, данные требования не признаны должником в полном объеме, из материалов заявления усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ и, как следствие, для возврата заявителю в силу ст. 104 АПК РФ уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 184, ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать Индивидуальному предпринимателю Петрову Станиславу Николаевичу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Петрову Станиславу Николаевичу из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 311 от 24.10.2019 на сумму 1 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Возвратить заявителю его заявление и приложенные материалы.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Приложение в адрес взыскателя: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
