Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-22530/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А51-22530/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Дальстройзаказ" (ИНН 2543006545, ОГРН 1122543007630, дата регистрации: 05.02.2012) к обществу с ограниченной ответственностью "Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр" (ИНН 2538044432, ОГРН 10225019015979, адрес: 690002, г. Владивосток, ул. Мельниковская, д. 119, дата регистрации: 12.04.2000) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Алексенко В.Ю., доверенность, паспорт, диплом;
от должника - Коваль В.В., доверенность от 11.11.2019, паспорт, диплом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройзаказ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр", согласно которому просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдения и признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 191 238, 63 руб.
В судебном заседании представитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, в соответствии с которыми просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 689 449 руб.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Через канцелярию суда от должника поступил письменный отзыв, в котором последний просит суд приостановить производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы по делу NА51-7937/2018.
Представитель ООО "Дальстройзаказ" по заявленному ходатайству о приостановлении производства по делу возражал.
В части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях (пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ООО "Дальстройзаказ" в обоснование заявления о признании ООО "Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр" несостоятельным (банкротом) ссылается на решение суда по делу NА51-7931/2018, которым с ООО "ЭВПРС ЦЕНТР" взыскана задолженность по оплате выполненных работ на основании договоров подрядов.
Судом установлено, что 11.10.2019 ООО "ЭВПРС ЦЕНТР" направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Дальневосточного округа на решение от 05.03.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу NА51-7931/2018 рассмотрение которой назначено на 15.01.2020.
Таким образом, результаты рассмотрения дела NА51-7931/2018 имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом в случае, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование.
В силу указанных разъяснений Пленума ВАС РФ арбитражный суд, рассматривающий заявление о признании должника банкротом, вправе приостановить производство по заявлению кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в случае обжалования судебного акта, на котором основано такое заявление кредитора.
Данное обстоятельство с учетом того факта, что при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора суд обязан установить задолженность должника перед кредитором, а на дату судебного заседания имеются разногласия между должником и кредитором и по наличию у последнего права на обращение в суд с соответствующим заявлением о признании должника банкротом, является достаточным основанием для приостановления производства по заявлению кредитора.
На основании изложенного суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостанавливает производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы по делу NА51-7931/2018 о взыскании основного долга по оплате выполненных работ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу N А51-22530/2019 приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы по делу NА51-7931/2018 о взыскании основного долга по оплате выполненных работ.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Е.В.Володькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
