Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-22522/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-22522/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" (ИНН 2511086629, ОГРН 1142511000147, дата регистрации: 21.01.2014) к закрытому акционерному обществу "Анто" (ИНН 2525003206, ОГРН 10225001181603, дата регистрации: 28.12.2002)
о выдаче судебного приказа на сумму 200 539 рублей 94 копейки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" (далее - ООО "ИТС") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с закрытого акционерного общества "Анто" (далее - ЗАО "Анто") суммы основного долга в размере 183 992 рубля и процентов в сумме 16 547 рублей 94 копейки.
Изучив данное заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд установил, что взыскателем при обращении в арбитражный суд с данным заявлением не соблюдены требования части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа:
1. Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 Кодекса, а согласно части 1 статьи 229.4 Кодекса, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если (помимо прочего) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 229.4).
Судом установлено, что обращаясь в суд, заявитель не представил доказательства направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. В материалы дела представлен кассовый чек о направлении письма в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русское дело", в то время как доказательства направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника - ЗАО "Анто" в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 17 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления N 62) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемыми арбитражными судами государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявитель представил платежное поручение N 360 от 21.10.2019 на сумму 1 000 рублей с назначением платежа за рассмотрение иска к ООО "Русское зерно", иные доказательства отсутствуют, тогда как размер государственной пошлины в приказном производстве по настоящему имущественному требованию к ЗАО "Анто" составляет 3 505,00 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные частью 4 статьи 229.3 АПК РФ, суд считает, что заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возврату в адрес заявителя.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 20 Постановления N 62, возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 188, частями 1, 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" заявление о выдаче судебного приказа от 28.10.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N360 от 21.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес взыскателя: заявление на одном листе, приложенные к нему документы на 38 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 360 от 21.10.2019, конверт.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
