Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 августа 2019 года №А51-22510/2018

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А51-22510/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А51-22510/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего АО "Спасское" Говоруха Алексея Анатольевича о выплате вознаграждения в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) к акционерному обществу "Спасское" (ОГРН 1072510000452, ИНН 2510011469) о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил: закрытое акционерное общество "Михайловский Бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Спасское" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 06.12.2018 (резолютивная часть оглашена 05.12.2018) в отношении акционерного общества "Спасское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Говоруха Алексей Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 22.12.2018 в газете "КоммерсантЪ" N 237.
Решением от 04.06.2019 АО "Спасское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Говоруха Алексей Анатольевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.06.2019 N 107.
Арбитражный управляющий Говоруха А.А. обратился в суд с заявлением выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 200 000 руб.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Судом установлено, что арбитражным управляющим заявлена к выплате сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства.
Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего должника за период процедуры наблюдения составила (с 05.12.2018 по 04.06.2019) 180 000 руб.
Фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего должника за период процедуры конкурсного производства за период с 04.06.2019 по настоящее время составила 40 000 руб.
В ходе процедур банкротства вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
В соответствии с пунктом 5.4 статьи 10 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего не выплачивается ему за периода, в течение которого дело о банкротстве было приостановлено.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
При этом предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС N 97 от 25.12.2013 установлено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Доказательств того, что имелись случаи признания судом незаконными действий Говоруха А.А, а также доказательства уклонения арбитражным управляющим от осуществления своих полномочий, в материалы дела не представлено.
Материалами дела подтверждается, что жалобы на действия арбитражного управляющего не подавались, убытки им не причинялись.
Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего в заявленном размере является обоснованным. Правовых оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате причитающегося ему вознаграждения не установлено.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда АО "Дальнереченское" по платежному поручению от 25.10.2018 N 24 на сумму 200 000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства перечислены денежные средства.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на счет Говоруха Алексея Анатольевича (ИНН 253609164713) со следующими реквизитами: счет получателя 40817810850008857156, банк получателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск, ИНН Банка получателя 7707083893, БИК 040813608, корсчет 30101810600000000608, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, перечисленные АО "Дальнереченское" по платежному поручению от 25.10.2018 N 24 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать