Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-22510/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-22510/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Курское" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) к акционерному обществу "Спасское" (ОГРН 1072510000452, ИНН 2510011469) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом
установил: закрытое акционерное общество "Михайловский Бройлер" установил: закрытое акционерное общество "Михайловский Бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "Спасское" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 06.12.2018 (резолютивная часть оглашена 05.12.2018) в отношении акционерного общества "Спасское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Говоруха Алексей Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 22.12.2018 в газете "КоммерсантЪ" N 237.
Решением от 04.06.2019 АО "Спасское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Говоруха Алексей Анатольевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.06.2019 N 107.
АО "Курское" 22.08.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр своих требований в размере 3 801 304, 23 руб.
Уведомление о получении требований кредитора 11.09.2019 опубликовано в ЕФРСБ (N 4154083).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований кредитора.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО "Сименс Финанс" и ЗАО "Спасское" (Лизингополучатель) было заключено соглашение N 1 от 01 марта 2016 об урегулировании взаимных требований в связи с расторжением Договоров финансовой аренды NN 24240-ФЛ/ВЛ-13, 24241-ФД/ВЛ-13 и 24242-ФЛ/ВЛ-13 от 27 февраля 2013 года, N 25549-ФЛ/ВЛ-13 от 04 июня 2013 года, NN 27280-ФЛ/ВЛ-13, 27281-ФЛ/ВЛ-13 т 27283-ФЛ/ВЛ-13 от 10 сентября 2013 года (далее - соглашение N 1).
Согласно пункта 1.4 соглашения N 1 - после проведения зачета взаимных однородных требований по настоящему Соглашению остаток задолженности Лизингополучателя по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды N 26748-ФЛ/ВЛ-13 от 07.11.2013 года составляет 1 439 071, 51 руб., в том числе НДС 18 %. В порядке ст. 313 ГК РФ ЗАО "Спасское" возлагает оплату долга на следующих третьих лиц (в счет наличия взаимных обязательств):
- ЗАО "Курское" (ОГРН 1072507000840 ИНН 2507229225) в сумме 309 579, 29 руб.
Также между ООО "Сименс Финанс" и ЗАО "Курское" (Лизингополучатель) было заключено Соглашение N 2 от 01.03.2016 об урегулировании взаимных требований в связи с расторжением Договоров финансовой аренды NN 23351-ФЛ/ВЛ-13, 23696-ФЛ/ВЛ-13, 23697-ФЛ/ВЛ-13, 23698-ФЛ/ВЛ-13, 23699-ФЛ/ВЛ-13, 23700-ФЛ/ВЛ-13, 23701-ФЛ/ВЛ и 23702-ФЛ/ВЛ-13 от 25 февраля 2013 года, N 25548-ФЛ/ВЛ-13 от 01 июня 2013 года, NN 27278-ФЛ/ВЛ-13, 27279-ФЛ/ВЛ-13 и 27285-ФЛ/ВЛ-13 от 10 сентября 2013 года (далее - соглашение N2).
Согласно пункта 4 соглашения N 2 - "Настоящим Лизингополучатель дает распоряжение Лизингодателю не перечислять причитающиеся ему денежные средства, указанные в пункте 3.1 настоящего соглашения, а направить их с согласия ЗАО "Спасское" в счет погашения части обязательства ЗАО "Спасское" по оплате задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды N 26748-ФЛ/ВЛ-13 от 07.11.2013 года в сумме 309 579,29 рублей, в том числе НДС 18 %.
Таким образом, ЗАО "Курское" погасило задолженность ЗАО "Спасское" перед ООО "Сименс Финанс" в размере 309 579, 29 руб.
Между ЗАО "Курское" (Арендодатель) и ЗАО "Спасское" (Арендатор) был заключен договор N а70 аренды техники от 17.04.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель за плату передает Арендатору по временное владение и пользование указанную в Приложении N 1 технику, принадлежащую Арендодателю на праве собственности.
ЗАО "Курское" предоставило технику в аренду на общую сумму 417 363, 69 руб., что подтверждается актами N 137 от 01.10.2016 на сумму 222312 руб., N 122 от 31.10.2016 на сумму 6986 руб. 45 коп., N 138 от 31.10.2016 на сумму 37052 руб., N 147 от 30.11.2016 на сумму 38 232 руб., N 159 от 31.12.2016 на сумму 38232 руб., N 9 от 31.01.2017 на сумму 38 232 руб., N 16 от 28.02.2017 на сумму 38 232 руб., N 42 от 31.03.2017 на сумму 38 232 руб., N 69 от 30.04.2017 на сумму 38 939 руб. 29 коп.
Задолженность АО "Спасское" перед АО "Курское" в размере 417 363, 69 руб. погашена не была.
Между ЗАО "Спасское" (Сторона 1) и Куркиным А.С. (Сторона 2) был заключен договор о переводе долга N Кр/Сп-2016 от 01.07.2016.
В соответствии с пунктом 1.1 договора о переводе долга Сторона 1 принимает на себя обязательства Стороны 2, возникшие из Договора купли-продажи транспортного средства N Кур-К.А/01-06-15 от 05.06.2015 года, заключенного между Стороной 2 и ЗАО "Курское" (далее - Кредитор) в размере 917 500 руб., в т. ч. НДС 18 % - 139 957, 63 руб.
ЗАО "Курское" дало согласие на перевод долга, о чем имеется отметка на договоре о переводе долга.
Между ЗАО "Курское" (Поставщик") и ЗАО "Спасское" был заключен договор поставки N К/СП-яд/15 от 01.07.2015 г.
В соответствии с условиями договора ЗАО "Курское" поставило ЗАО "Спасское" товар на общую сумму 858 575, 25 руб., что подтверждается товарной накладной N 101 от 01.07.2018, подписанной обеими сторонами, в которой указано наименование, характеристики товара, его количество и стоимость.
Между ЗАО "Курское" (Поставщик") и ЗАО "Спасское" был заключен договор поставки N Кур/Сп-см/15 от 01.06.2015.
В соответствии с условиями договора ЗАО "Курское" поставило ЗАО "Спасское" товар на общую сумму 1 298 286 руб., что подтверждается товарными накладными N 100 от 01.07.2015 на сумму 310 420 руб., N 91 от 24.06.2015 на сумму 367 026 руб., N 92 от 25.06.2015 на сумму 620 840 руб., подписанными обеими сторонами, в которой указано наименование, характеристики товара, его количество и стоимость.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 3 801 304, 23 руб. (основной долг), данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387настоящего Кодекса.
Согласно статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Курское" в размере 3 801 304, 23 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АО "Спасское" требования АО "Курское" основной долг в размере 3 801 304, 23 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
