Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22431/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-22431/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Попова Е.М.
ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Грязнова Сергея Александровича (ИНН 252461247603, ОГРН 317253600007760, дата регистрации 06.02.2017)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Приморскому краю (ИНН 2509034006, ОГРН 1052501902640, дата регистрации 08.04.2005)
об оспаривании постановления N 02-16/09331 от 11.09.2019 в части наказания
установил:
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 2 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а, именно:
- в исковом заявлении не указано дата и место его государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя наименование;
- в заявлении не указаны сведения об ответчике: наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- к заявлению об оспаривании решения административного органа должен быть приложен текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Определением суда от 31.10.2019 заявление Индивидуального предпринимателя Грязнова Сергея Александровича было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 18.11.2019 устранить обстоятельство, повлекшее оставление заявления без движения.
В материалы дела вернулся конверт, направленный в адрес заявителя, с определением об оставлении заявления без движения, в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением, однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Индивидуальному предпринимателю Грязнову Сергею Александровичу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес заявителя: жалоба - всего на 10 листах, конверт.
Судья Попов Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
