Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-2240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-2240/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при веде6нии протокола помощником судьи Володькиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДИС" об отмене обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮЗИОН ПАРК НАХОДКА" (ИНН 2508127057; ОГРН 1162536072665) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДИС" (ИНН 2508093217, ОГРН 1102508000462) о признании сделки недействительной и применении последствий
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2019 и 30.04.2019 по делу NА51-2240/2019.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2019, измененным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 (апелляционное производство N 05АП-1211/2019), приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи об изменениях технических характеристик нежилых помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 59-68, 80-97, 101-104, 144-115, 122-151, 157-162, 209-211, 256-270, 276-278, 283-285, расположенных на 4 этаже в нежилом здании, "Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул.Спортивной, 2 в г.Находка", находящемся по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Спортивная, дом 2 (входящих в состав помещения с кадастровым номером 25:31:010206:4872); осуществлять государственную регистрацию договоров аренды нежилых помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 59-68,80-97,101-104,144-115,122-151,157-162,209-211,256-270,276-278,283-285, расположенных на 4 этаже в нежилом здании, "Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул.Спортивной, 2 в г.Находка", находящемся по адресу: Приморский край, г. Находка, ул.Спортивная, дом 2 (входящих в состав помещения с кадастровым номером 25:31:010206:4872).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "ВЛАДИС" совершать сделки по передаче в аренду помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., номера на поэтажном плане 59-68, 80-97, 101-104, 144-115, 122- 151, 157-162, 209-211, 256-270, 276-278, 283-285, расположенных на 4 этаже в нежилом здании - "Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул.Спортивной, 2 в г.Находка", находящемся по адресу Приморский край, г.Находка, ул.Спортивная, дом 2 (входящих в состав помещения с кадастровым номером 25:31:010206:4872).
Вступившим в законную силу определением суда от 26.06.2019 по делу N А51-2240/2019 иск ООО "Иллюзион Парк Находка" был оставлен без рассмотрения, поскольку не был подписан лицом, полномочным действовать от имени ООО "Иллюзион Парк Находка", а именно Шевченко О.В., который являлся на момент подачи иска генеральным директором ООО "Иллюзион Парк Находка", который также заявил о том, что ходатайство об обеспечении иска не подписывал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. В связи с чем, рассматривая вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для них.
Процедура отмены обеспечения, установленная статьей 97 АПК РФ, предусматривает пересмотр обоснованности применения обеспечительной меры, повторную проверку наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В рассматриваемом случае, вступившим в законную силу определением суда от 26.06.2019 по делу NА51-2240/2019, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку директор общества Шевченко О.В. исковое заявление не подписывал.
Как следует из пояснений Шевченко О.В., заявление об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи об изменениях технических характеристик нежилых помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., генеральным директором ООО "ВЛАДИС" Шевченко О.В. подписано не было.
Соответственно, цели, для обеспечения достижения которых, были приняты вышеуказанные обеспечительные меры, отпали в связи с вступлением в законную силу судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения с учетом подписания обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи об изменениях технических характеристик нежилых помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., неустановленным лицом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, суд приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер в виде запрета ООО "ВЛАДИС" совершать сделки по передаче в аренду помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мешают ведению хозяйственной деятельности ООО "ВЛАДИС".
При таких обстоятельствах рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению как заявленное правомерно и обоснованно.
Руководствуясь статьями 96, 97, 184-188 АПК РФ, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 05.02.2019, измененные постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи об изменениях технических характеристик нежилых помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 59-68, 80-97, 101-104, 144-115,122-151, 157-162,209-211,256-270,276-278,283-285, расположенных на 4 этаже в нежилом здании, "Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул.Спортивной, 2 в г.Находка", находящемся по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Спортивная, дом 2 (входящих в состав помещения с кадастровым номером 25:31:010206:4872); осуществлять государственную регистрацию договоров аренды нежилых помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 59-68,80-97,101-104,144-115,122-151,157-162,209-211,256-270,276-278,283-285, расположенных на 4 этаже в нежилом здании, "Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул.Спортивной, 2 в г.Находка", находящемся по адресу: Приморский край, г. Находка, ул.Спортивная, дом 2 (входящих в состав помещения с кадастровым номером 25:31:010206:4872).
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 30.04.2019 в виде запрета ООО "ВЛАДИС" совершать сделки по передаче в аренду помещений общей площадью 3 927,1 кв.м., номера на поэтажном плане 59-68, 80-97, 101-104, 144-115, 122- 151, 157-162, 209-211, 256-270, 276-278, 283-285, расположенных на 4 этаже в нежилом здании - "Многофункциональный комплекс в составе: торгово-выставочный центр; развлекательный центр; административный центр по ул.Спортивной, 2 в г.Находка", находящемся по адресу Приморский край, г.Находка, ул.Спортивная, дом 2 (входящих в состав помещения с кадастровым номером 25:31:010206:4872).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка