Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-22400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-22400/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602) к индивидуальному предпринимателю Иванченко Елене Александровне (ИНН 253698150445, ОГРН 310253623900015) о взыскании 986861руб.67коп. задолженности,
установил: истец - управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Иванченко Елене Александровне (далее - предприниматель) с иском о взыскании 986861руб.67коп. задолженности по договору аренды от 03.04.2012 N 04-Ю-15158, в том числе 839421руб.15коп. основного долга за период с 01.07.2015 по 31.12.2018 и 147440руб.52коп. за период с 02.06.2015 по 29.01.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с требованиями статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, критерием отнесения дела компетенции арбитражного суда являются как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора.
Соответствующая правовая позиция также изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 1968-О.
В рассматриваемом случае заявлены требования, возникшие из гражданско-правовых отношений о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.10.2019 в отношении ответчика, индивидуальный предприниматель Иванченко Елена Александровна прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, дата прекращения деятельности 16.10.2019.
Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Приморского края исковое заявление подано в суд 24.10.2019.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление управления муниципальной собственности г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на 48 листах.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка