Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 февраля 2020 года №А51-22336/2019

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А51-22336/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А51-22336/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРОКЕЗ" (ИНН 2540012734, ОГРН 1022502278798) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению Федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" (ИНН 7717010358, ОГРН 1037717016215), при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании незаконным ненормативно - правового акта - решения ФГУП "Росразмещение" об отказе в заключении договора аренды недвижимого имущества на новый срок, об обязании принять решение о заключении договора аренды недвижимого имущества на новый срок,
при участии: от истца: Гуреев В.Г., доверенность от 10.09.2019, паспорт, диплом N 20113 от 24.06.2008;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИРОКЕЗ" обратилось с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Специализированное предприятие по размещению Федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" о признании незаконным ненормативно - правового акта - решения ФГУП "Росразмещение" об отказе в заключении договора аренды недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 94,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 4, пом. IV, на новый срок, выраженное в сообщении от 01.03.2019 N 348, об обязании принять решение о заключении договора аренды недвижимого имущества на новый срок.
Определением суда от 24.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, полагает, что в рамках настоящего спора должно применяться общее правило предъявления иска по адресу или месту жительства ответчика в порядке статьи 35 АПК РФ.
Истец через канцелярию суда представил письменный отзыв на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку, по мнению истца обжалуется решение ФГУП "Росразмещение", выразившееся в отказе в заключении договора аренды недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 94,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 4, пом. IV, на новый срок, выраженное в сообщение от 01 марта 2019 года N 348, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы в силу п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" правила об исключительной подсудности - по месту нахождения объекта недвижимости.
Истец возражает против ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 31.01.2020 в 11 часов 30 минут, о чем вынесено определение.
После перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Левченко Е.А. при ведении протокола секретарем Акишевой Л.Б. В судебном заседании после перерыва явились:
от истца: Гуреев В.Г., доверенность от 10.09.2019, паспорт, диплом N 20113 от 24.06.2008;
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Истец возражает против удовлетворения заявленного ранее ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что заявленное ответчиком ходатайства подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Соответствующие правила предусмотрены АПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 129, пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии с нормой ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
В настоящем случае заявлены требования о признании незаконным отказа об отказе в заключении договора аренды недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 94,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 4, пом. IV, на новый срок, выраженное в сообщение от 01 марта 2019 года, N 348 и об обязании принять решение о предоставлении указанного помещения в аренду на новый срок.
Учитывая изложенное, поскольку истцом не заявлены требования о понуждении к заключении договора, суд отклоняет довод ответчика об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости в рамках настоящего спора.
Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении подсудности по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о подсудности, разрешается судом по правилам главы 4 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.
По общему правилу, определенному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
Место нахождения юридического лица, согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адресом ФГУП "Росразмещение" является 107139, г.Москва, переулок Орликов, д.3, строение 1.
Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, исходит из общих правил подсудности, установленных статьей 35 АПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Суд считает, что установленные обстоятельства являются основанием для передачи настоящего дела в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать дело N А51-22336/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Направить дело N А51-22336/2019 и настоящее определение в Арбитражный суд города Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать