Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-22316/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-22316/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Частного учреждения здравоохранения "БОЛЬНИЦА "РЖД - Медицина" города Уссурийск" (ИНН 2511011334, ОГРН 1042502157060) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО" (ИНН 2724194499, ОГРН 1142724007293) о взыскании задолженности по договору N 14 на оказания медицинских услуг
установил: Частное учреждение здравоохранения "БОЛЬНИЦА "РЖД - Медицина" города Уссурийск" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО" о взыскании задолженности по договору N 14 на оказания медицинских услуг в размере 30 685,00 рублей, о взыскании неустойки в размере 1 475,03 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Положениями главы 4 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов.
В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При этом данное правило может быть изменено в силу статьи 37 АПК РФ по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, как отдельным документом, так и в рамках заключенного между сторонами договора, обязательно для сторон договора и для арбитражного суда.
Предметом настоящего спора, является взыскание задолженности по договору N 14 на оказания медицинских услуг.
В Договоре N14 на оказание медицинских услуг, закаченном между истцом и ответчиком в пункте 6.3. содержится условие: "В случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО": 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яровая, д. 6.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подсуден Арбитражному суду Приморского края.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражном.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Частного учреждения здравоохранения "БОЛЬНИЦА "РЖД - Медицина" города Уссурийск".
Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2067 от 11.10.2019 на сумму 2000 рублей. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 85 листах.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
