Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-22305/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А51-22305/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 7841430420) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению акционерного общества "ГПК Ритейл Сервис"
к Михаленковой Ларисе Николаевне
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участников спора,
установил: акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Михаленкову Ларису Николаевну в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.09.2009 по делу N 2-4943/2009.
Определением суда от 07.06.2017 в отношении Михаленковой Ларисы Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пономарев Валерий Владимирович.
Сведения о судебном акте опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.07.2017, в газете "Коммерсантъ" 01.07.2017.
Решением суда от 08.02.2018 Михаленкова Лариса Николаевна признана несостоятельной (банкротом) банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
26.06.2018 Михаленкова Лариса Николаевна умерла.
01.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Филберт" о замене кредитора по требованию к Михаленковой Ларисе Николаевне с "ГПБ Ритейл Сервис" (АО) (ОГРН 1027739137843) на правопреемника ООО "Филберт" (ОГРН 1107847250961).
В судебном заседании 11.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.11.2019, по окончании которого от заявителя поступили дополнительные пояснения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 09.06.2017 признано обоснованным требование акционерного общества "ГПК Ритейл Сервис" в размере 3 825 563,64 рубля основного долга, 1 551 187,45 рублей процентов за пользование заемными средствами, 1 457 873,42 рубля пени, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащее удовлетворению за счет следующего имущества: квартиры по адресу: г. Владивосток, Народный проспект, 33 кв. 49, в порядке, установленном статьей 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
23.08.2019 между АО "ГПБ Ритейл-Сервис" (Цедент) и ООО "Филберт" (Цессионарий) заключен договор N 64/2019 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме принадлежащие Цеденту права (требования) (далее - Обязательства) к физическим лицам (далее - Должники), имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, договоров займа, договоров стабилизационной кредитной линии, в том числе по договору займа N 384 от 15.05.2008 с Михаленковой Л.Н., Михаленковым А.Л.
Договор оплачен Цессионарием 23.08.2019 платежным поручением N 34192.
По договору N 64/2019 от 23.08.2019 "ГПБ Ритейл Сервис" (АО) уступило ООО "Филберт" право требования с Михаленковой Л.Н. и Михаленкова А.Л. задолженности по договору займа от 15.05.2008 N 394: 885 063,74 руб. - просроченный остаток основного долга; 8 923,38 руб. - сумма начисленных процентов за текущий процентный период; 3 546 249,57 руб. - сумма просроченных процентов за предыдущие периоды; 1 457 873,42 руб. - пени, установленные судебным актом.
Поскольку требования АО "ГПК Ритейл Сервис" в размере 6 834 624 руб. 51 коп., установленные определением суда от 09.06.2017, частично были погашены за счет реализации предмета залога в размере 2 978 640 руб., в настоящее время размер непогашенных требований составил 3 855 984 руб. 51 коп. В указанной части ООО "Филберт" просит произвести замену кредитора.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Филберт" в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу указанной нормы права, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений указанной статьи, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений об оспаривании договора уступки прав (требований), признании его недействительным, суд признает заявленное требование о замене взыскателя - заявителя по делу на его правопреемника соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Произвести замену заявителя (кредитора) по делу NА51-22305/2015 "ГПБ Ритейл Сервис" (АО) на ООО "Филберт" (ОГРН 1107847250961) в сумме задолженности 3 855 984 руб. 51 коп.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
