Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А51-2229/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А51-2229/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
рассмотрев заявление публичного акционерного банка Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ОГРН 1022500001061) об объединении дел в одно производство
в деле по заявлению Яворской Екатерины Алексеевны (22.12.1984 года рождения, уроженка с. Барабаш-Левада Пограничного района Приморского края, ИНН 252500625097, СНИЛС 104-978-640 83) о признании себя как гражданина банкротом,
установил: решением суда от 10.09.2019 Яворская Екатерина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 21.09.2019.
20.11.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в общем размере 1 005 265 руб. 70 коп.
Определением суда от 26.11.2019 рассмотрение требований ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" назначено на 19.12.2019.
27.11.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об объединении арбитражного дела NА51-2228/2019 о несостоятельности (банкротстве) Яворского Ильи Александровича и арбитражного дела NА51-2229/2019 о несостоятельности (банкротстве) Яворской Екатерины Алексеевны в одно производство для их совместного производства.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в случае, когда процедуры банкротства введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.
В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.
Исходя из указанного, вопрос объединения нескольких дел в одно производство является правом арбитражного суда.
При этом в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований. При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
Критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).
Как установлено судом, дела о банкротстве Яворских уже длительное время находятся в производстве арбитражного суда, имеются рассмотренные требования кредиторов в рамках каждого дела.
Вместе с тем, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", заявляя данное ходатайство, не привело каких-либо доводов о необходимости объединения дел о несостоятельности (банкротстве) супругов Яворских в одно производство и не доказало, что объединение дел о банкротстве супругов в одно производство на данной стадии соответствует целям обеспечения эффективности правосудия, в частности, приведет к процессуальной экономии, а также повлечет минимизацию расходов на процедуры банкротства и к более быстрому и полному удовлетворению требований кредиторов.
Кроме того, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (пункт 8 статьи 130 АПК РФ).
Доказательства того, что раздельное рассмотрение дел, которые банк просит объединить, нарушит законные права и интересы кредиторов или должников, а также иных лиц, вовлеченных в процедуры банкротства должников, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд не установил правовых оснований для вывода о необходимости и целесообразности объединения дел.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве статья 35 Закона о банкротстве относит представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Судом установлено, что по состоянию на 28.11.2019 требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не включены в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в настоящее время не является конкурсным кредитором или иным лицом, указанным в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об объединении дел в одно производство
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
