Определение Арбитражного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года №А51-2229/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-2229/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А51-2229/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление АО КБ "Пойдём !" (ИНН 5401122100) о включении в реестр требований кредиторов Яворской Екатерины Алексеевны
в деле по заявлению Яворской Екатерины Алексеевны (22.12.1984 года рождения, уроженка с. Барабаш-Левада Пограничного района Приморского края, ИНН 252500625097, СНИЛС 104-978-640 83) о признании себя как гражданина банкротом,
в отсутствие участников спора,
установил: решением суда от 10.09.2019 Яворская Екатерина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 21.09.2019.
01.11.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление АО КБ "Пойдём !" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в общем размере 254 090 руб. 03 коп.
Финансовый управляющий считает требование банка обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Пограничного районного суда Приморского края от 17.06.2019 по делу N2-238/2019, которым в пользу банка взыскано 248 405 руб. 97 коп. задолженности и 5 684 руб. госпошлины, всего 254 090 руб.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной указанным решением, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 254 090 руб., из которых 203 952 руб. 13 коп. основной долг, 40 664 руб. 01 коп. проценты по основному долгу, 5 684 руб. госпошлина, 1 717 руб. 80 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом, 2 072 руб. 03 коп. пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в общем размере 254 090 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Яворской Екатерины Алексеевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать