Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-2229/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-2229/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России N9 по Приморскому краю
о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Яворской Екатерины Алексеевны (22.12.1984 года рождения, уроженка с. Барабаш-Левада Пограничного района Приморского края, ИНН 252500625097, СНИЛС 104-978-640 83) о признании себя как гражданина банкротом,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
Решением суда от 10.09.2019 Яворская Екатерина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ от 13.09.2019 за N4161998.
10.10.2019 ФНС России в лице МИФНС России N9 по Приморскому краю в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 1556 руб.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 11.10.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2019.
В судебном заседании 29.10.2019 представитель уполномоченного органа поддержал заявление, указав, что суммы задолженности не являются текущими платежами, т.к. налоговый период по этим платежам завершился до даты признания должника банкротом.
Определением суда от 29.10.2019 судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа было отложено на 20.11.2019.
29.10.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступили письменный отзыв на требование, в соответствии с которым возражений по требованию кредиторов не имеет с заявленным размером требований согласен.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.
По состоянию на 10.09.2019 должник имеет неуплаченную задолженность по денежным взысканиям (штраф) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 800 руб. - штраф.
Указанная сумма задолженности образовалась в результате принятия налоговым органом решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение N694 от 06.06.2019.
Задолженность в установленный законодательством срок должником не уплачена. На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Таким образом, задолженность в размере 298 руб. по обязательным платежам должником не оплачена, иное в дело не представлено. Требование в заявленном размере финансовым управляющим и должником не оспорено.
Кроме того, по сроку уплаты 02.12.2019 будет исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 756 руб.
Из пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода.
При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.09.2018г. N308-КГ18-12631.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговыми периодами по налогу на имущество физических лиц (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации), транспортному налогу (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации), земельному налогу (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации), налогу на доходы физических лиц (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации) признается календарный год.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования по транспортному налогу за 2018 год в сумме 756 руб. не относится к текущим платежам, поскольку обязательство по их уплате возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и как следствие подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Уполномоченным органом документально подтверждено то обстоятельство, что в связи с неоплатой вышеперечисленных начислений в соответствии со ст.ст. 69, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлялись требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Таким образом, меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом принимались.
В связи с изложенным, на основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требование в размере 1556 руб., в том числе 756 руб. (основной долг), 800 руб. (штраф), подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование в размере 800 руб. (штраф), учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить требования ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N9 по Приморскому краю в размере 1556 руб., в том числе 756 руб. (основной долг), 800 руб. (штраф) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шидловского Андрея Евгеньевича.
Задолженность по штрафу в размере 800 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
