Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2019 года №А51-2229/2019

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-2229/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А51-2229/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов Яворской Екатерины Алексеевны,
в деле по заявлению Яворской Екатерины Алексеевны (22.12.1984 года рождения, уроженка с. Барабаш-Левада Пограничного района Приморского края, ИНН 252500625097, СНИЛС 104-978-640 83) о признании себя как гражданина банкротом,
при участии:
от ПАО "Сбербанк России" - представитель Остроух Е.В., паспорт, диплом, доверенность от 03.10.2019 NДВБ/295 - Д;
иные лица - не явились, извещены;
установил:
решением суда от 10.09.2019 Яворская Екатерина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 21.09.2019.
31.10.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ПАО "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в общем размере 941 240,78 руб.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий считает требование банка обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 718 356,16 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Пограничного районного суда Приморского края от 12.03.2019 по делу N2-74/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Приморского краевого суда от 25.06.2019, которым солидарно с Яворской Е.А. и Яворского И.А. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору N070/8635/20199-9862 в размере 718 356, 16 руб.
Задолженность в сумме 101 590,45 руб. подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом от 06.02.2019 по делу N2-321/2019, вынесенным судьей судебного участка N84 Пограничного судебного района Приморского края.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной указанным решением суда и судебным приказом, в материалы дела не представлено.
Судом также установлено, что 07.03.2017 между должником и заявителем заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка N5484017002712626 с лимитом кредита 100 000 руб.
Задолженность на дату судебного заседания должником не уплачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебными актами суда о взыскании задолженности, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 941 240,78 руб., в том числе 866 460, 36 руб. - просроченная задолженность, 56 615, 49 руб. - просроченные проценты; 16 654, 93 руб. - неустойка, 1600 руб. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Яворской Екатерины Алексеевны требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 941 240,78 руб., в том числе 866 460,36 руб. - просроченный основной долг, 56 615,49 руб. - просроченные проценты, 16 564,93 руб. - неустойка, 1600 руб. - задолженность по госпошлине, признанная судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Е.В. Володькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать