Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А51-22290/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-22290/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного А.С. Павлуцкой, рассматривает в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэд-Сервис" (ИНН 2540078534, ОГРН 1022502283540) к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс" (ИНН 1656088522, ОГРН 1151690080189)
о взыскании 1 866 518 рублей 37 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Дегтярев О.В., доверенность от 11.03.2019, диплом о высшем образовании ДВС 0908748 от 06.06.2003, паспорт,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЭД-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс" о взыскании 1 866 518 рублей 37 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с ответчиком был заключен договор, в рамках которого истец оказал услуги по таможенному оформлению декларируемых товаров, которые ответчиком не оплачены.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между истцом (таможенный представитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по условиям которого, таможенный представитель, за счет заказчика и от его имени, осуществляет функции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, указанные в пунктах 1.1.1 - 1.1.5.
Ответчик факт заключения договора не оспаривал.
Истец оказал услуги ответчику согласно условиям договора, а именно осуществил от его имени таможенное оформление декларируемых товаров, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
12 июля 2019 в адрес ООО "ИМПЭКС" и ООО "ВЭД-Сервис", Татарстанской таможней было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин и налогов по каждой ДТ.
Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомления получены ООО "ИМПЭКС" 18 июля 2019 года.
В виду того, что ООО "ИМПЭКС" не было исполнено требование таможенного органа ООО "ВЭД-Севис" было вынуждено произвести соответствующие платежи, что подтверждается платежными поручениями N 677 и N 678.
О необходимости возмещения расходов по договору ответчику направлялась претензия, однако оплата не произведена.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги по охране объекта в сроки, установленные договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.
В соответствии с условиями договора, если при совершении "Таможенным Представителем" таможенных операций, потребуется уплата и / или доплата таможенных платежей, то "Заказчик" несет обязательство по их уплате перед таможенными органами. Если таможенными органами ответственность по уплате и / или доплате таможенных платежей будет возложена на "Таможенного Представителя", "Заказчик" обязан возместить в полном объеме все расходы "Таможенного Представителя", возникшие в связи с исполнением таких обязательств, в том числе после завершения таможенных операций. Обязанности "Заказчика" по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты.
В случае выставления таможенными органами требования о корректировке таможенной стоимости (требования об уплате таможенных платежей), в том числе после завершения таможенных операций, и возложении на "Таможенного Представителя" (в соответствии с таможенным законодательством РФ) ответственности по уплате и / или доплате таможенных платежей за декларируемые товары "Заказчика", "Заказчик" обязан осуществить оплату таких платежей в полном объеме на расчетный счет "Таможенного Представителя" либо на расчетный счет Федерального казначейства. В случае оплаты на расчетный счет Федерального казначейства. "Заказчик" обязан незамедлительно в течение часа после совершения платежной операции представить "Таможенному Представителю" платежное поручение, подтверждающее оплату. Оплата таможенных платежей должна быть произведена "Заказчиком" в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета на оплату таможенных платежей и / или копии требования таможенных органов о корректировке таможенной стоимости (об уплате таможенных платежей);
Если "Таможенный Представитель" по письменному требованию таможенных органов уплачивает и / или доплачивает, независимо от даты завершения таможенных операций (выпуска товаров), таможенные платежи за декларируемые от имени "Заказчика" товары, "Заказчик" возмещает в полном объеме такие расходы "Таможенного Представителя".
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате оказанных услуг согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, которая подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вэд-Сервис" 1 866 518 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 37 копеек основного долга, а также 31 665 (тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
