Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А51-22286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А51-22286/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального казённого учреждения Уссурийского городского округа "Служба единого заказчика - застройщика" (ИНН 2511031940, ОГРН 1022500865991)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (ИНН 2536194489, ОГРН 1072536014671)
о взыскании 1 882 825 рублей,
установил: муниципальное казённое учреждение Уссурийского городского округа "Служба единого заказчика - застройщика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" о взыскании 1 882 825 рублей.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
К исковому заявлению приложены претензии: N 956 от 11.05.2018, N 1306 от 13.06.2018, N 1376 от 19.06.2018, N 2439 от 18.09.201, без доказательств их направления ответчику.
Таким образом, суд установил, что на дату подачи искового заявления в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора применительно к части 5 статьи 4 АПК РФ в виде направления ответчику письменной претензии об исполнении обязательств, по которой к дате подачи иска истек, установленный законом тридцатидневный срок.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление муниципальному казённому учреждению Уссурийского городского округа "Служба единого заказчика - застройщика".
Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 31 828 рублей, уплаченной платежным поручением от 15.10.2019 N 694829, при предоставлении суду подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
